Протест против гендерной теории — движение за право оставаться человеком

[Neta]

Павел Парфентьев: Протест против гендерной теории — движение за право оставаться человеком

 

Во французских школах вводят «Теорию Жанров». Цель новой концепции — изменить гендерный менталитет и заменить природу мужчины и женщины социальными ролями. Гомосексуализм подается как один из жанров отношений между людьми. По словам обеспокоенных родителей, дети буду подвергаться «обязательному официальному растлению» с 6 лет. Никакие родительские протесты в расчет не принимаются.

Каковы перспективы этой «Теории жанров», в чем опасность такого предмета? Возможно ли совместить демократические «права для всех» и сохранить христианские ценности?

 

Комментирует генеральный директор АЦ «Семейная политика РФ», Председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи», Посол Всемирного Конгресса Семей к европейским структурам, Советник ВКС по международному праву прав человека Павел Парфентьев:

 

Хотелось бы внести некоторое уточнение. «Теория жанров» — это переводческая ошибка из числа так называемых «ложных друзей переводчика». Дело в том, что и «жанр» и «гендер» на французском звучит одинаково как «genre». Правильно переводить в данном контексте – «гендерная теория». Специально уточнил у французских коллег.

 

Перспективы

 

Гендерная теория — это, по сути, радикальная идеология, а не научная теория. Реальных оснований у радикальных гендерных теорий, согласно которым «гендерная идентичность» человека не зависит от его пола и просто социально конструируется, попросту нет. Поэтому спор о ее введении в школах — это спор о том, будет ли там под видом науки преподаваться противоестественная и антисемейная идеология. И это трудно рассматривать иначе, чем как часть глобальных атак, которым сейчас целенаправленно подвергаются институт семьи и нравственные ценности в разных странах мира.

Совершенно понятно, что это вызывает самые серьезные протесты со стороны большой части общества, и прежде всего — со стороны верующих христиан. Протесты эти — абсолютно оправданны и, я надеюсь, они будут лишь усиливаться, структурироваться, становиться более профессиональными.

Сейчас, как я знаю от французских коллег, благодаря протесту общественности гендерное образование было формально отклонено властями, но попытки внедрить его «не мытьем, так катаньем» продолжаются.

Но этот вопрос вообще неверно рассматривать «в изоляции». Сейчас под вопросом целостный комплекс самых глубинных оснований человеческого общества — естественная семья, основанная на браке между мужчиной и женщиной, права родителей, право на жизнь с момента зачатия и до естественной смерти, право свободно исповедовать религию.

И все эти основы сегодня подвергаются очень серьезной, системной угрозе. Убежден, что все христиане и вообще все здоровые общественные силы самых разных стран должны сегодня объединиться ради того, чтобы эти основы общества сохранять и защищать. Не будет их — не будет и самого человека.

 

В чем опасность гендерного образования?

 

В головы детям пытаются внедрить идеологемы, которые не имеют никакого реального научного основания, и при этом разрушительны для семьи, для общества в целом, для нравственности. Подобное «образование» на самом деле не образует, а разрушает.

Это своего рода аналог принудительного обучения атеизму в советское время – только еще более опасный. Утрачивая Бога, человек, сохраняя свои естественные основы, семью, рано или поздно вернется к вере — ну или его потомки. А тут речь идет о разрушении через систему образования всех естественных основ общества. Это куда более глубокое разрушение, чем просто принудительная пропаганда атеизма.

При этом надо отметить, что подобное обучение против воли родителей, без их согласия, еще и серьезно нарушает одно из фундаментальных прав человека, прав родителей, предусмотренных международным правом. Речь о праве родителей выбирать вид образования для своих детей, обеспечивать им такое образование, которое соответствует их нравственным и религиозным убеждениям.

Это право уже довольно давно варварски нарушается в некоторых странах Европы – например, в Швеции и Германии, где государство преследует родителей, желающих учить детей дома, а не в школе, хотя это их право следует из международных норм. Нарушение его — это и внедрение в школы без согласия и против воли родителей радикальных социальных идеологий, подобных «гендерным теориям».

В частности, с христианским, иудейским, мусульманским вероучениями эти теории несовместимы. То есть идет сознательное отчуждение детей от взглядов и убеждений, передаваемых в их семье. Это является нарушением прав человека, причем общепризнанных.

 

Читайте далее по ссылке.

[AmAl]

Не совсем понял почему в начале жанры?

[Neta]

Там же Павел объяснил, в самом начале.

[Александр-К]

В России становиться актуальным вопрос изъятия детей из бедных семей, под предлогами малых заработков родителей. В основном пока используется для давления на различных активистов.

[Наталия]

Это действительно идеология, часть идеологии тех, кто у власти и попирает демократию ради торжества идей.

Учебные пособия для детей от 6 дет, где в форме рассказов подаётся оная идеология.

Если Церковь во Франции отделена от школы, то идеология и политика - нет, они как раз и проникают всё гдубже и глубже в школы.

Социалисты у власти (тут важно напомнить, что немало ленов правительства состоят во франмассонских ложах, откровенно выступающих против учения КЦ) задались целью изменить менталитет через подрастающее поколение, для чего обязались вырвать детей из под религиозной и семейной детерминации. То есть, если родители говорят что-то не в согласии с ихней идеологией, то детям объясняют неправильность позиции их родителей. Я читала в одном документе департамента народного образования, что предлагается организовать собеседования с детьми после летних каникул на гендерные темы, чтобы выявить, кому что говорят по этому поводу дома.

Это всё подаётся под соусом равенства прав и воспитания републиканских ценностей.

Я такого даже в СССР не помню. Остаётся надеяться, что учителя не все ненормальные, что найдутся и нормальные и здравомыслящие.

Они даже частные католические школы хотят заставить, Олланд в предвыборных обещаниях обязался установить контроль над католичекими школами: контроль за выполнением программы, пока что идёт изменение программы.

Первая поправка, предлагающая гендерную пропаганду в школах не прошла.

[Марион]

Вопрос "Совместимы ли христианские ценности и права человека?" мне представляется весьма дискуссионным.

Когда-то одна невеста мечтала: "Губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась".

Ну вряд ли такое будет в реальности (к сожалению).

Потому что если самодержавие - то с крепостным правом.

Если развитой социализм - то без права выезда.

А если демократия с "правами человека" - то уж конечно с правом проведения гей-парадов, легализацией однополых браков, а в перспективе и инцеста.

 

Вот и мучайся, выбирай правильный строй...

Вроде бы и понятно, когда говорится об "истинных правах человека", как соответствующих "человеческой природе", но разве удержишь такую концепцию? Когда в мире постмодерна само понятие "природы" или "сущности" фактически демонтировано?

[Александр-К]

А если демократия с "правами человека" - то уж конечно с правом проведения гей-парадов, легализацией однополых браков, а в перспективе и инцеста.

 

Вот и мучайся, выбирай правильный строй...

Но вообще-то изначально, американская демократия и права человека были построена на фундаменте христианского североамериканского протестантизма! Посмотрел бы я на гей парад в Бостоне в году 1790 или даже ранее. Да их бы тут же повесили как содомитов.

Но понятно как только Христианскую веру отделили от прав человека и конституции, тут стало возможно все (в смысле греха).

[Peleda]

Мне вот из чисто социолого- политолого- психолого- познавательного интереса интересно: почему такая буча вокруг сексуальных меньшинств, но нет никакой бучи вокруг моногамии-полигамии. Казалось бы, первое - удел небгольшой маргинальной группки, насчитывающей в лучшем (для них, для остальных в худшем) случае несколько процентов населения, второе же - традиционный уклад жизни для весьма значимых в мире культур, представители одной из которых сейчас в некоторых европейских странах насчитывают явно больше десяти процентов... А многие из белых европейцев не прочь к ним присоединиться. Но - тишина... И только педик люди нетрадиционной ориентации с косами стоят.

К чему бы это? Есть у кого-то какое-то объяснение? Чисто интересно.

[Irenko]

Мне вот из чисто социолого- политолого- психолого- познавательного интереса интересно: почему такая буча вокруг сексуальных меньшинств, но нет никакой бучи вокруг моногамии-полигамии. Казалось бы, первое - удел небгольшой маргинальной группки, насчитывающей в лучшем (для них, для остальных в худшем) случае несколько процентов населения, второе же - традиционный уклад жизни для весьма значимых в мире культур, представители одной из которых сейчас в некоторых европейских странах насчитывают явно больше десяти процентов... А многие из белых европейцев не прочь к ним присоединиться. Но - тишина... И только педик люди нетрадиционной ориентации с косами стоят.

К чему бы это? Есть у кого-то какое-то объяснение? Чисто интересно.

так у тех и так все нормально.

Во-первых, в странах, где есть эта традиция, далеко не все спешат воспользоваться этим правом - себе дороже. Во-вторых, их никто не преследует и не ущемляет: хочешь две-три семьи содержать - воля твоя. Оформить такие отношения нельзя, но для мусульман, например, это роли и не играет, им государственное признание не так и обязательно. Ну и не думаю, что, если вдруг многоженство официально признают и легализуют (с точки зрения наследственного права, имущественных отношений и так далее), все резко кинутся вторую-третью жену себе заводить и полный гарем одалисками набивать. В двухкомнатной хрущевке их всех не поселишь, а Бахчисараев с фонтанами и павлинами - раз-два и обчелся.

Впрочем, я бы не отказалась.

Как прекрасно: одна жена с детьми сидит, другая по хозяйству хлопочет, третья ведет высокомудрые беседы...

Ну или мужья: один денег зарабатывает, второй на рыбалку и футбол детишек водит, третий - ведет интеллектуальные беседы. Как раз с той, третьей

[Peleda]

так у тех и так все нормально.

Во-первых, в странах, где есть эта традиция, далеко не все спешат воспользоваться этим правом - себе дороже. Во-вторых, их никто не преследует и не ущемляет: хочешь две-три семьи содержать - воля твоя. Оформить такие отношения нельзя, но для мусульман, например, это роли и не играет, им государственное признание не так и обязательно.

Ну дык... Все сказанное можно отнести и к голубкам. У них все нормально, спать друг с другом - никто не запрещает, и т.д. по тексту. А такие парады.

нет - чтобы шествие владельцев гаремов организовать, к примеру. За право получение государственных пособий на тридцатьвосьмую жену ;-)

[Александр-К]

Ну дык... Все сказанное можно отнести и к голубкам. У них все нормально, спать друг с другом - никто не запрещает, и т.д. по тексту.

Странного тут ничего нет. В Библии описываются ситуации с обществом сильно зараженным "голубизной". Посещение Авраамом Содома, и ситуация с левитом перед тем как вырезали почти все колено Вениамина. Люди зараженные этим грехом, не являются безобидными, на определенной стадии их состояние иначе как одержимость трудно описать. Так что причина, почему их так распирает на подвиги, вполне понятна. Сатана и его ангелы никогда не были "тихими скромниками". Люди через "голубой" грех крайне сильно оскорбляют Бога и попадают под сильное влияние лукавого, которое совершенно не безобидно для окружающих.

[Ana]

К чему бы это? Есть у кого-то какое-то объяснение? Чисто интересно.

Да в старт топике это и объясняется.

Все дело в этой самой гендерной теории. Именно она, т е идеологическая база гей-лобби реально возмущает народ а не отдельные грешники с их мелкими личными грехами, хоть гомо- хоть гетеро- характера.

Именно поэтому на одной полке стоят геи и феминистки а не геи и многоженцы.

Вот тут тоже об этом:

Это закон является побочным продуктом «международной программы» по навязыванию «гендерной теории», которая гласит, что нет фундаментальных различий между мужчиной и женщиной, а есть только «гендерные роли», навязанные обществом. «Позволяя гомосексуальным парам усыновлять детей, закон целенаправленно отвергает важность женского и мужского начала как основополагающего элемента строения человечества», - заявляет Бурже.

 

Борьба с гейскими законами это на самом деле борьба мировоззрений, борьба основанная на непримиримой разнице в самых фундаментальных понятиях.

И на самом деле когда геи хотят представить эту борьбу как просто стремление себя обезопасить, получить государственные гарантии, могущие защитить их от насилия, это просто лукавство и полемический прием. На самом деле они прекрасно понимают чего на самом деле добиваются.

[AmAl]

Там же Павел объяснил, в самом начале.

 

Да. Прошу прощения. Глаза восприняли как часть введения, которое я не дочитал - сразу к остальным вопросам перешёл.

[luboy]

Мне вот из чисто социолого- политолого- психолого- познавательного интереса интересно: почему такая буча вокруг сексуальных меньшинств, но нет никакой бучи вокруг моногамии-полигамии....

Феминистки загрызут на корню, да и к тому же желающих особо нет, бо при таком раскладе, тещи тоже три ... (с)

[Марион]

Еще одно мнение о детях в однополых семьях

Можно иметь "нетрадиционное", даже перверсивное влечение, но оставаться при этом в рамках приличий.

Это, конечно, не окончательное решение, но уже лучше чем то, что нам пытаются навязать:

[Марион]

Мне вот из чисто социолого- политолого- психолого- познавательного интереса интересно: почему такая буча вокруг сексуальных меньшинств, но нет никакой бучи вокруг моногамии-полигамии. Казалось бы, первое - удел небгольшой маргинальной группки, насчитывающей в лучшем (для них, для остальных в худшем) случае несколько процентов населения, второе же - традиционный уклад жизни для весьма значимых в мире культур, представители одной из которых сейчас в некоторых европейских странах насчитывают явно больше десяти процентов... А многие из белых европейцев не прочь к ним присоединиться. Но - тишина... И только педик люди нетрадиционной ориентации с косами стоят.

К чему бы это? Есть у кого-то какое-то объяснение? Чисто интересно.

Согласно Библии полигамия может - в известную эпоху и при известных обстоятельствах, обычно близких к экстремальным - быть допустимой. Ветхий Завет дает нам многочисленные примеры этого. Тогда как содомия и однополая связь отвергаются и подлежат осуждению безусловно.

 

Ну и еще. Пока никто не пытается на законодательном уровне продвигать - по крайней мере в европейских странах и среди коренных европейцев - полигамию как норму. А вот однополые связи таким образом продвигают, причем не без агрессивных прецедентов.

[Ivan]

Мне вот из чисто социолого- политолого- психолого- познавательного интереса интересно: почему такая буча вокруг сексуальных меньшинств, но нет никакой бучи вокруг моногамии-полигамии. Казалось бы, первое - удел небгольшой маргинальной группки, насчитывающей в лучшем (для них, для остальных в худшем) случае несколько процентов населения, второе же - традиционный уклад жизни для весьма значимых в мире культур, представители одной из которых сейчас в некоторых европейских странах насчитывают явно больше десяти процентов... А многие из белых европейцев не прочь к ним присоединиться. Но - тишина... И только педик люди нетрадиционной ориентации с косами стоят.

К чему бы это? Есть у кого-то какое-то объяснение? Чисто интересно.

Полигамия это союз мужчины и женщины. Т.е. в этом смысле нормальное явление, проблема только в числе. А у гомиков принципиальное извращение мужчины и женщины, отречение от своей естественной природы, что, конечно, гораздо хуже. Это режет глаз при столкновении, поэтому и реакция более сильная.

[Saszko]

Мне вот из чисто социолого- политолого- психолого- познавательного интереса интересно: почему такая буча вокруг сексуальных меньшинств, но нет никакой бучи вокруг моногамии-полигамии. Казалось бы, первое - удел небгольшой маргинальной группки, насчитывающей в лучшем (для них, для остальных в худшем) случае несколько процентов населения, второе же - традиционный уклад жизни для весьма значимых в мире культур, представители одной из которых сейчас в некоторых европейских странах насчитывают явно больше десяти процентов... А многие из белых европейцев не прочь к ним присоединиться. Но - тишина... И только педик люди нетрадиционной ориентации с косами стоят.

К чему бы это? Есть у кого-то какое-то объяснение? Чисто интересно.

Многоженство и мужеложство далеки одно от другого как небо и земля.

[Наталия]

Мне вот из чисто социолого- политолого- психолого- познавательного интереса интересно: почему такая буча вокруг сексуальных меньшинств, но нет никакой бучи вокруг моногамии-полигамии. Казалось бы, первое - удел небгольшой маргинальной группки, насчитывающей в лучшем (для них, для остальных в худшем) случае несколько процентов населения, второе же - традиционный уклад жизни для весьма значимых в мире культур, представители одной из которых сейчас в некоторых европейских странах насчитывают явно больше десяти процентов... А многие из белых европейцев не прочь к ним присоединиться. Но - тишина... И только педик люди нетрадиционной ориентации с косами стоят.

К чему бы это? Есть у кого-то какое-то объяснение? Чисто интересно.

На заморских территориях Франции (по русски называется Маойрка, если я правильно помню) совсем недавно прошёл митинг за признание полигамии. Тридиции там как раз и не только там связаны с полигамией.

В полигамии действительно живут и потенциально могут жить больше людей, чем в гомосоюзах. НО гомолобби имеет очень сильное влияние почти во всём мире и не только влияние, но и большие деньги.

Так что косы, с которыми они стоят, у них их чистого золота

А также читайте Анну в посте 12 насчёт идеологии.

[Наталия]

нет - чтобы шествие владельцев гаремов организовать, к примеру. За право получение государственных пособий на тридцатьвосьмую жену ;-)

Во Франции, например, никакие жёны никакие пособия не получают посколько они полноправные с мужчинами граждане, а детские пособия могут выплачиваться на всех детей от всех жён. То есть, если у одного папы пятнадцать детей, пособие на них он получать может, надо признание отцовства оформить, что не имеет никакого отношения к оформлению брака с их мамами.

[Марион]

Нашел в сети интересную притчу:

 

Летит комар,

Сосать летит,

пищит, визжит

и вот...

Над ухом прозвенев петлю,

Садиться на живот.

И дует тихо в уши мне,

"мол нынче комаров,

французкий президент признал,

и в моде полный щас орал,

парниша, будь здоров...

мол нынче только

подлый трус боиться комара укус,

и если прогрессивен ты

то воплотишь мои мечты.

А если ты терпеть устанешь,

Комарофобом сразу станешь".

Его я речи не признал,

Размазал паразита,

Комарофобом, может стал...

Дискуссия открыта...

[Наталия]

Комарофобы в обществе, защищающем права комаров, попадают в тюрьмы.

[Наталия]

В некоторых регионах Франции, в частности в Париже, где мэр гомосуксуалист, с этого учебного года (который начался сегодня) вводятся новые часы обучения. Вместо четырёхдневной недели с 8 30 до 16 30 будет четыре с половиной (в среду утром или в субботу утром). Дети будут заканчивать учёбу в 15 30, продлёнка обычно начинается в 16 30. так что для работающих родителей, коих абсолютное большинство предлагаются бесплатный сыр в мышеловке досуговый центр, где детям от шести лет будут капать на мозги такими вот книжечками с иллюстрациями, где предлагают "ломать стереотипы" https://lesalonbeige....%C3%A9cole.html

:В ссылке фото книжек и альбомов с иллюстрациями, где дети должны поставить галочку, "правильно" ответив на вопрос, из трёх ответов выбрать тот, что надо,

Со следующего учебного года это станет частью школьной программы по всей стране.

В конце сентября это.го года будет выпущена хартия светского обучения, то есть обязанность следовать обучению по их программе и запрет отказываться от уроков так называемой "светской морали" по причине той или иной религии. В программе "светской морали" гендерный менталитет, положительное видение абортов и тому подобное, противоречащее учению КЦ.

[wannie]

А домашнее обучение во Франции разрешено? Просто, если действительно так - то может ну ее, такую школу???

[Наталия]

https://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2019aff29e3e8970b-pi

Гендерная пропаганда на уроке английского в ... частной с табличкой "католическая" (во Франции по настоящему католических учебных заведений почти совсем нет) школе.

Ссылка на английском языке.