Об армиях разных стран

[Владимир М.]

Мнение одного из сотрудников Blackwater о наёмниках и регулярных вооружённых формированиях разных стран и разных наций. Очень любопытные наблюдения и достойные внимания выводы. Очень рекомендуется для чтения нашим партнёрам...

 

8. Африканские племена.

 

С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги.

 

Привычное дело попасть в своего.

 

Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг — мясо.

 

7. Африканские регуляры.

 

Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.

 

Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе, рейтинг — мясо в упаковке.

 

6. Арабы.

 

Наемники, повстанцы, многие регуляры…

 

Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.

 

Трусливы, но не паникеры. Рейтинг — удобная мишень.

 

5. Американские регуляры.

 

Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.

 

Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.

 

Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.

 

Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.

 

Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг — кусачие собаки.

 

4. Американские наемники.

 

Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.

 

Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.

 

Псы войны, если оценивать.

 

3. Азиаты.

 

С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.

 

Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.

 

Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.

 

Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.

 

Рейтинг — армия императора.

 

2. Кавказцы и афганцы.

 

Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.

 

Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.

 

У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…

 

Рейтинг — настоящие Бойцы.

 

1. Русские.

 

Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый конец.

 

Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.

 

Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пофигисты. Самолёт прилетел? Пофиг, собьют саперной лопаткой.

 

Танк? Пофиг, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.

 

И пофиг, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…

 

Русские, даже наемники, не способны отступать.

 

А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.

 

Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.

 

Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…

 

Рейтинг — Воины.

 

https://ru-an.info/%D...80%D0%B0%D0%BD/

[Марион]

Имхо, фейк, причем старый. Авторство за кем-то из нашей школоты. Скорее всего сделано ради лулзов (прикола)

[Владимир М.]

Там на сайте ссылка на чей-то ЖЖ. Но в любом случае, как мне кажется, тема представляет интерес. Вот если бы, к примеру, Вы составляли рейтинг армий мира, то в каком порядке Вы бы их расставили? Хотя бы приблизительно.

[Maxim Bulava]

Имхо, фейк, причем старый. Авторство за кем-то из нашей школоты. Скорее всего сделано ради лулзов (прикола)

Именно так.

[Гость Harib]

Утверждают, что Сталин однажды поинтересовался:

– А сколько дивизий у Папы Римского?

 

Осталось неизвестным, осмелился ли кто передать ответ Пия ХII:

"Можете сообщить моему сыну Иосифу, что с моими дивизиями он встретится на небесах".

 

Нельзя не признать: Первый Рим остался Римом, от Второго Рима остались одни обломки, а у Третьего Рима - много амбиций, но мало успехов.

[Maxim Bulava]

Вот если бы, к примеру, Вы составляли рейтинг армий мира, то в каком порядке Вы бы их расставили? Хотя бы приблизительно.

Утверждают, что Сталин однажды поинтересовался:

– А сколько дивизий у Папы Римского?

 

Осталось неизвестным, осмелился ли кто передать ответ Пия ХII:

"Можете сообщить моему сыну Иосифу, что с моими дивизиями он встретится на небесах".

 

Нельзя не признать: Первый Рим остался Римом, от Второго Рима остались одни обломки, а у Третьего Рима - много амбиций, но мало успехов.

 

Итак, мы имеем первое мнение. Камрад Хариб: "самая сильная армия у Первого Рима!".

[black cat]

Вот если бы, к примеру, Вы составляли рейтинг армий мира, то в каком порядке Вы бы их расставили? Хотя бы приблизительно.

 

"... от тайги до британских морей Красная армия всех сильней!"

[Гость Harib]

"... от тайги до британских морей Красная армия всех сильней!"

Русский философ и политический деятель Николай Устрялов после Гражданской войны пришел к выводу: с большевизмом бессмысленно воевать, потому что война усиливает большевизм, а в условиях мирного сосуществования большевизм прекратит свое существование.

Прогноз Устрялова оправдался, хотя краха советской системы ему не суждено было увидеть,

Кстати,Николай Устрялов.гениально предсказал, что Сталин с позиций интернационализма перейдет на позиции национал-большевизма.

Изменено 23 февраля, 2015 пользователем Harib