Ana Опубликовано 20 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2015 (изменено) У меня немного двоякое восприятие того в каком состоянии была наука в России раннего периода советской власти. С одной стороны я знаю с какими трудностями сталкивались факультеты естественных наук в университетах. В 20ых годах был чудовищный провал с студентами и адекватным преподаванием. На тот же физический факультет прием велся не столько сообразно способностям абитуриента сколько исходя из его социального происхождения со всеми сопутствующими сложностями. На какое-то время уровень подготовки студентов очень сильно упал. С другой стороны кажется что ведущие ученые из Советской России отнюдь не были сколь-нибудь изолированы от международного научного сообщества. Они довольно активно путешествовали вплоть до середины 30ых годов и занимали всякие должности в иностранных вузах. Ландау и лично и по переписке активно контактировал с своими зарубежными коллегами. Капица до 1934 года фактически жил на две страны, мотаясь из Англии в СССР и обратно. Вавилов с 1921-1934 года облазил с экспедициями полмира, что не мешало ему занимать в то же время руководящие должности в СССР. Упомянуты мною ранее доклад Гессена по «Социально-экономическим корням механики Ньютона» был написан отнюдь не для внутреннего потребления, а был представлен в 1931 году на международном научном конгрессе в Лондоне. Да и те советские физики которые не были замечены за бодрым передвижением по миру, они тем не менее активно печатались в международных научных журналах и их открытия и концепции обсуждались и цитировались в международном ученом междусобойчике так же как работы соседа по лаборатории. К слову сказать, в 60ых годах ничего подобного уже не было.Словно не было переделки мира, последствий первой мировой, катастрофы гражданской войны, вопросов признания СССР и тд и тп. Почему? Как и кем это организовывалось? Ведь все эти путешествия, стажировки, командировки, все это не так чтобы дешево. Почему "молодая советская республика", будучи в полной экономической попе, при всем этом позволяла и финансировала абстрактную квантовую механику и развитие её матаппарата? Мне любопытно как это происходило технически? Вот допустим написали западные коллеги Ландау "у нас тут вечеринка с Гейзенбергом и Бором намечается, давай, приезжай, поболтаем, формулы повыводим". Ландау тут же пишет заяву в какой-нибудь НарКомат, ему там пламенные комиссары денег отваливают, он идет в немецкое посольство со своим серпасто-молоткастым, берет визу и ближайшим авиарейсом куда-нибудь в Лейпциг на недельку. Ну не странно ли это? Изменено 20 марта, 2015 пользователем Ana Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wannie Опубликовано 21 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Ну так если "религия - опиум для народа" и мы все "Прометеи" - так положение обязывает науку финансировать. Чем еще миру показывать, что в молодой республике, несмотря на экономическую "попу", в отличии от капитализма все стремления ввысь? С другой стороны - Вавилов выбивал себе финансирование обещаниями быстрого выведения высоко урожайных сортов. Не думаю, что физики просились "формулы повыводить", скорее что-то более осязаемое писали в заявках, хотя тут это исключительно ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 21 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Ну так если "религия - опиум для народа" и мы все "Прометеи" - так положение обязывает науку финансировать. Даже если допустить такую странность, что пламенные комиссары действительно беспокоились о фундаментальной науке так что ставили её в приоритет в сравнении с другими отраслями хозяйства, это не отменит другие странности.Науку можно финансировать по-разному. Можно деньги на реактивы и приборы давать, а можно на конференции, командировки и презентации. И при всем том что я отдаю должное важности личного общения между учеными и обмена новоприобретенными знаниями, мне кажется, что для развития науки приоритетом является все-таки материальная экспериментально-техническая база.Но вот приборами, площадями, энергией и пр. необходимыми фишками, насколько знаю, советская наука в то время такие же трудности как и любые советские госучреждения того времени. Бескормица и нищета. А вот смотаться на конгресс в Лондон было при этом почему-то можно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wannie Опубликовано 21 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Так конгресс - престижно и всему миру показывает, как "молодая республика" печется о науке. А дома и так перебьются :). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
panpotworny Опубликовано 22 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 ну коммунисты понимали, что войны будущего и горячие и холодные выигрывает наука, так, что у них просто интстинкт самосохранения работал. математическая школа в России появилась только в 20 веке, в тридцатых годах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
panpotworny Опубликовано 22 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 ну коммунисты понимали, что войны будущего и горячие и холодные выигрывает наука, так, что у них просто интстинкт самосохранения работал. математическая школа в России появилась только в 20 веке, в тридцатых годах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 23 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 (изменено) ну коммунисты понимали.... что у них просто интстинкт самосохранения работал Не думаю что речь могла идти о всех коммунистах. Мне любопытно а какие личные имена больших коммунистов стояли за этим "инстинктом самосохранения"? Кто распоряжался движением финансовых потоках в науке и определял приоритеты на раннем этапе социалистического строительства? Беря во внимание то что советская наука "закрылась" с середины 30ых, так что (такое ощущение, что внезапно) сошли на нет все контакты советских ученых с зарубежными коллегами, то вряд ли можно подозревать что это тов. Сталин стимулировал всякие поездки и участия в международных научных тусовках. С его полномасштабным воцарением развитие науки изменило стиль и направление. А вот что и как было до этого?В науке и 10 лет срок очень большой. Особенно это касается физики первой половины 20в. С 1918-1935 это огромный этап. Изменено 23 марта, 2015 пользователем Ana Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
panpotworny Опубликовано 24 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2015 почитайте воспоминания Понтрягина, они есть в сети. Там Вы так особенно ответов на свои вопросы не найдете ,но представление об эпохе в целом и как решения принимались , вообще очень интересне чтиво, не пожалеете Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Irenko Опубликовано 25 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2015 а это не могли быть личные средства? плюс международные премии/гранты или их аналоги в то время, плюс помощь коллег из-за рубежа? (кому-то, вроде, чуть ли не лабораторию в Лондоне организовали тамошние меценаты)просто в какой-то момент партийные функционеры решили, что это прикрытие для шпионов, и запретили, а до этого думали - ну и пусть себе катается, молодую советскую Россию представляет. писатели вон тоже катались - Горький, Маяковский, Ильф с Петровым... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти