Культ Папы

[Маричка]

Тебе Алексей 76 просил передать что он тоже ни куда тебя не заманивал. )))

 

Тогда передай ему "привет" и то, что я это отлично помню. И оценила, в свое время.

Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Маричка

[Maxim Bulava]

Тебе Алексей 76 просил передать что он тоже ни куда тебя не заманивал. )))

"у победы множество отцов. Поражение - всегда сирота".

[Maxim Bulava]

Тем временем сенат Италии проголосовал за однополые браки.

[Маричка]

"у победы множество отцов. Поражение - всегда сирота".

 

Максим, тут с А-76 Олега прав. Он очень скептически отнесся ко всему тому ажиотажу и даже написал мне, что то вроде того, что не приветсвует такие решения, или как то так.

[Маричка]

Тем временем сенат Италии проголосовал за однополые браки.

 

Да и черт с ними.

[Maxim Bulava]

Ну ладно, признаю неправоту. Я просто помню эти толпы...

[Maxim Bulava]

Да и черт с ними.

Ну а кто же...

[Amtaro]

Тем временем сенат Италии проголосовал за однополые браки.

Не за браки, а за гражданские союзы.

[Дмитрий]

Теперь можно ... поливать св. Отца помоями, нарушая Устав форума.

 

Устав форума запрещает "употреблять оскорбительные и кощунственные выражения по отношению к Пресвятой Троице и Ее Лицам, Божией Матери, католическим святым, к Католической Церкви и ко всему, что почитается ею как священное".

 

Скажите мне пожалуйста, личность Папы является для католика священной? В теме, из которой цитата, действующий Папа обвинён в неправомыслии, чему приводятся аргументы и лексика употребляется самая что ни на есть приличная.

 

Католики, объясните мне - я должен считать это кощунством? Да допустим даже, что критика Папы полностью несправедливо и надумана. Даже в таком случае - это кощунство? Личность Папы необсуждаема, критика равна кощунству?

 

 

[Олега]

Теперь можно ... поливать св. Отца помоями, нарушая Устав форума.

 

Устав форума запрещает "употреблять оскорбительные и кощунственные выражения по отношению к Пресвятой Троице и Ее Лицам, Божией Матери, католическим святым, к Католической Церкви и ко всему, что почитается ею как священное".

 

Скажите мне пожалуйста, личность Папы является для католика священной? В теме, из которой цитата, действующий Папа обвинён в неправомыслии, чему приводятся аргументы и лексика употребляется самая что ни на есть приличная.

 

Католики, объясните мне - я должен считать это кощунством? Да допустим даже, что критика Папы полностью несправедливо и надумана. Даже в таком случае - это кощунство? Личность Папы необсуждаема, критика равна кощунству?

Так Апостол Павел в Синедрионе Первосвященника боялся оскорбить, А тут Папу поливают. И главное а судьи кто? Ну я то примерно знаю откуда ноги рстут... Людям Православие показалось не особо святым, они пришли в КЦ за особой святостью.А тут тоже оказывается икономия людям требуется, потому что они люди, а не роботы. Ну вот и приходится стать особокатоликами и особосвятыми что бы свой переход оправдать.

[Владимир М.]

Так Апостол Павел в Синедрионе Первосвященника боялся оскорбить, А тут Папу поливают.

Я не понял, Папу кто-то называл стеной подбеленной? Лицемером на худой конец? Что, нет? Так о каком "поливании" вы с Андреем говорите?

Впрочем, Христос, напомню, не очень стеснялся в выражениях по отношению начальствовавшим в народе книжникам и фарисеям, и что, кто-то дерзнет сказать, что Он нарушитель закона?

[Олега]

 

Я не понял, Папу кто-то называл стеной подбеленной? Лицемером на худой конец? Что, нет? Так о каком "поливании" вы с Андреем говорите?

Впрочем, Христос, напомню, не очень стеснялся в выражениях по отношению начальствовавшим в народе книжникам и фарисеям, и что, кто-то дерзнет сказать, что Он нарушитель закона?

Я вообще то на вопрос Дмитрия отвечал о степени уважения Папы. И привёл пример отношения христиан к личности иудейского Первосвященника. Так вот насколь служение Апостола Петра выше служения Каиафы, настолько же уважительней и к Папе надо относиться. Не забываем что Папа это Апостол Пётр. Не забываем что он Викарий Христа. Вот если особокатолики это усвоят в первую очередь, то вряд ли они будут оскорблять Викария обвинениями в ереси. И да, если на форуме Апостола Петра сельским недоумком необразованным назовут то будет Бан. Чем же Папа от Апостола Петра отличается в своём отношении к нему?

[Владимир М.]

Я вообще то на вопрос Дмитрия отвечал о степени уважения Папы. И привёл пример отношения христиан к личности иудейского Первосвященника.

Так а к чему этот пример? Католики к Папе не хуже относятся.

Так вот насколь служение Апостола Петра выше служения Каиафы, настолько же уважительней и к Папе надо относиться.

Да, думаю, даже уважительней.

 

Вот если особокатолики это усвоят в первую очередь, то вряд ли они будут оскорблять Викария обвинениями в ереси.

А почему это оскорбление? Вот если, скажем, президент страны что-нибудь украдет (кошелек с пенсией вытащит у бабульки из сумочки), обвинить его в воровстве - это оскорбление главы государства?

[Олега]

Так а к чему этот пример? Католики к Папе не хуже относятся.

 

А почему это оскорбление? Вот если, скажем, президент страны что-нибудь украдет (кошелек с пенсией вытащит у бабульки из сумочки), обвинить его в воровстве - это оскорбление главы государства?

Володя, не надо сучностью заражаться. Изменено 23 июня, 2016 пользователем Олега

[Владимир М.]

Володя, не надо сучностью заражаться.

Слив?

[Neta]

А я согласна с Амтаро, что в отношении Папы Франциска поклепы критика сродни нападкам седеваков и прочей раскольнической публики. В ту тему больше не хожу, потому что я тут просто технический персонаж, и ничего не решаю. А нервы надо беречь.

[Дмитрий]

Володя, не надо сучностью заражаться.

 

Предупреждение за флуд.

[Дмитрий]

А я согласна с Амтаро, что в отношении Папы Франциска поклепы критика сродни нападкам седеваков и прочей раскольнической публики.

 

Даже если так, является ли это кощунством? Священна ли для католика личность Папы?

[Дмитрий]

Нет, когда его канонизируют (а Франциска могут), тогда конечно. А сейчас-то чего?

[Maxim Bulava]

А я согласна с Амтаро, что в отношении Папы Франциска поклепы критика сродни нападкам седеваков и прочей раскольнической публики.

" Я совсем запутался. То ли мой арестованный психически неполноценен, то ли его следует передать вам, в разведку, потому что он повторяет то, что говорят по радио эти английские свиньи".

[Владимир М.]

Нет, когда его канонизируют (а Франциска могут), тогда конечно. А сейчас-то чего?

Тогда окажется, что канонизации в Католической церкви не безошибочны.

[Дмитрий]

Нет, когда его канонизируют (а Франциска могут), тогда конечно. А сейчас-то чего?

Тогда окажется, что канонизации в Католической церкви не безошибочны.

 

Кто Вы, чтобы судить?

[Neta]

А я согласна с Амтаро, что в отношении Папы Франциска поклепы критика сродни нападкам седеваков и прочей раскольнической публики.

" Я совсем запутался. То ли мой арестованный психически неполноценен, то ли его следует передать вам, в разведку, потому что он повторяет то, что говорят по радио эти английские свиньи".

 

Не знаю, о чем вы. Но читать вашу тему больше не могу.

[Maxim Bulava]

Не знаю, о чем вы. Но читать вашу тему больше не могу.

Принудить не могу. Вольному воля.

[Олега]

Володя, не надо сучностью заражаться.

Слив?

Да нет. Ты просто приобретаешь черты той манеры дискуссии в которой некоторые католики изъясняются. Как то высокомерие по отношению оппонента, подмена мысли оппонента своими, и после яркий разгром приписанных ими же мыслей, желание увести тему разговора от одной темы, где победа не клеиться, к другой ит.д. и т.п. Я скоро книгу смогу написать о том как победить в любом споре, прав ты или не прав.