Шохин В.К. Новейшее опровержение существования Бога и бонусы от него теизму

[wrobel]

https://sociologyofre....ru/topic/6077/

 

Доклад доктора философских наук, руководителя сектора философии религии Института философии Российской академии наук - В. К. Шохина.

Cектор философии религии Института философии РАН, 30.05.2015

 

Я не дослушшал до конца все это выступление, потому как у меня сложилось впечатление, что сей докладчик грубо не понимает основ христианской теологии. Однако мне было бы интересно послушать комментарии специалистов.

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем wrobel

[Дмитрий]

"Новейшее" всегда интересно, но слушать нет времени. Дайте в виде текста.

[Neta]

Не знаю, что и делать с этими темами-ребусами. Наверное, удалять, все же. Кстати, докладчик может быть неверующим, хоть и профессор философии, иметь противоположную точку зрения, к Библии и богословию не имеющему никакого отношения.

[TAH]

 

Я не дослушшал до конца все это выступление, потому как у меня сложилось впечатление, что сей докладчик грубо не понимает основ христианской теологии. Однако мне было бы интересно послушать комментарии специалистов.

Я тоже удивился "детской" наивности доводов и "доказательств" этих философов.

[wrobel]

Не знаю, что и делать с этими темами-ребусами. Наверное, удалять, все же. Кстати, докладчик может быть неверующим, хоть и профессор философии, иметь противоположную точку зрения, к Библии и богословию не имеющему никакого отношения.

1) Основания для удаления данной темы в чем состоят?

2) Докладчик разумеется неверующий, что не имеет отношшения к делу. Важно другое. Противоречия, которые он видит, в действительности являются внутренними противоречиями его точки зрения и не имеют отношения к христианскому представлению о Боге. Последнее противоречий не содержит. Поэтому возникает вопрос: существование какого именно бога он опровергает? Уж точно не Бога Библии.

Изменено 1 октября, 2016 пользователем wrobel

[Neta]

Я вам уже не раз говорила, чтобы вы нормально оформляли темы. Вы даете просто ссылку, которую сами до конца не изучили, кидаете реплику,типа, я-то не досмотрел, но вы сходите-посмотрите и мне расскажете. Это, знаете, хорошо для соцсетей, а не для форумов.

[wrobel]

Я вам уже не раз говорила, чтобы вы нормально оформляли темы. Вы даете просто ссылку, которую сами до конца не изучили, кидаете реплику,типа, я-то не досмотрел, но вы сходите-посмотрите и мне расскажете. Это, знаете, хорошо для соцсетей, а не для форумов.

Некрасиво передергивать. Я не просил пересказывать мне содержание выступления по ссылке. Я совершенно ясно сформулировал: меня интересует комментарий специалистов -богословов. Комментарий по существу вопроса, разумеется, а не пересказ

Изменено 1 октября, 2016 пользователем wrobel

[Neta]

Вот именно, что вы существо вопроса не обозначили. Впрочем, как и всегда.

[wrobel]

Существо вопроса очевидно даже из заголовка: к обсуждению предлагается аргументация опровержения существования Бога по Шохину. И разумеется эту аргументацию лучше прослушать в его исполнении , чем в моем пересказе. Я по-прежнему не понимаю, как с ваей точки зрения следовало оформить стартовый пост в этой теме. И прошу внятных разъяснений.