"Приручая дьявола"

[Neta]

В эпоху тотальной глобализации и обязательного безличия, любая идентичность, от национальной, до персональной, воспринимается как вызов "всеобщему равенству".

 

Населению планеты предлагается смешаться в едином порыве, в единый замес, перемалывающий языки и традиции. Для этого необходимо не заморачиваться деталями, расслабить стыд и совесть и брать от жизни всё.

 

В смысле, всё, что позволит замыслившая тотальную глобализацию верхушка той самой новой Вавилонской башни, на отстрой которой сейчас всех науськивают таскать кирпичи.

 

В сложившейся коньюнктуре этой « единой мысли », сурово разделяющей мир на "открытые всему хорошему сердца", с одной стороны, и "скептиков позорных", цепляющихся за свою постылую архaику, с другой, любые "скрепы" рассматриваются как безоговорочное зло, и негласным, но ведущим становится принцип "СкрЕпач" не нужен.

 

На закономерный вопрос "что делать со скрЕпачами" (позвольте мне оставить этот многосмысловoй неологизм на суд потомков...), ответ напрашивается сам собой: "скрепачей" равно необходимо глобализировать в кратчайшие сроки. Чтоб не выскакивали из общей тенденции и вели свою аудиторию, куда следует, не спотыкаясь.

 

Любая аудитория - та же паства, а это означает, что всеобщей идеологической глобализации подлежит и церковь, и её официальные глашатаи, от коих требуется присоединиться и содействовать в заданном направлении.

 

Что, собственно, и идёт своим чередом, уже достаточно длительное время, оставляя на пути значимые веxи достижений: протестантская церковь, например, одобряет однополые браки, делает своими епископами женщин-лесбиянок, предлагающих добровольно спилить кресты с церковных зданий, чтобы не смущать собратьев-мусульман.

 

Но и это, конечно же, ещё далеко не всё. И этого мало. Для достижения конечной цели требуется гораздо более мощный размах.

 

Поэтому, следующим этапом, послушные установке со-деятели из церковной среды решили замахнуться - нет, не на Вильяма нашего, Шекспира. Гораздо выше, шире, смелее.

Знакомьтесь: отец Артуро Соза Абаскаль Генеральный настоятель Конгрегации Общества Иисуса, иначе говоря, глава Ордена иезуитов, назначенный лично папой Франциском и, по слухам, большой друг оного.

 

Более вольная, но важная информация к размышлению.

 

Подпольные клички - "Чёрный Папа" и "Марксистский Генерал". Известен своими революционными (!) взглядами, и пристрастиями к модернизму. Яростный сторонник феминизма : неустанно ратует за увеличение количества женщин-священников и допуска прекрасного пола к самым высoким должностям церковной иерархии. Горячий борец за права гомосексуальных меньшинств, в церкви и в миру. Страстный сторонник всемирных революций.

 

Этот святой отец уже отличился совсем недавно интересными высказываниями, несомненно обогатившими историю церкви : несколько месяцев назад, например, он публично заявил, что « нам невозможно точно знать, что именно говорил Иисус, поскольку никаких средств аудио-записи в ту эпоху человечество не имело » (конец цитаты, начало глубоких размышлений).

 

Конгрегация дрогнула, но стушевалась и смирилась, отговорившись туманными заявлениями о том, что он хотел нечто эдакое сказать, чего вы не поняли и до чего не доросли....

 

И не успел зарубцеваться этот скандал, как о. Артуро Соза Абаскаль снова полез на абордаж диалектического материализма, марксизма и модернизма.

 

В интервью испанской газете « El Mundo », глава Ордена иезуитов (подчеркните и запомните: Генеральный настоятель Конгрегации Общества Иисуса !) спокойно и твёрдо заявил, что « дьявол это всего лишь символическая фигура, придуманная человеком, чтобы олицетворять зло ».

Если вас не особенно впечатлил смысл сказанного, не торопитесь и хорошо продумайте.

 

Смысл сказанного, напротив, особенно впечатлил самые высокие церковные чины в самой Испании, в Латинской Америке, в Италии и в Соединённых Штатах, вызвав глухой ропот, без громких официальных заявлений.

 

На сегодняшний день, единственным прелатом, высказавшимся на эту щекотливую тему публично стал о.Санте Баболен, почётный профессор философии известного иезуитского университета.

Тот факт, что именно этот человек осмелился публично поговорить по такому откровенно скандальному поводу особенно интересен: о.Санте Баболен имеет личный опыт практикования 2300 ритуалов экзорцизма (для незнакомых с термином, поясню, что так называется процедура изгнания бесов и других духовных сущностей, включая самого дьявола).

 

Так вот именно этот скромный священник, именитый профессор Папского Григорианского университета, признался, что несмотря на собственный весьма значительный опыт, он до сих пор находился в убеждении, что демоны не могут вселяться в крещёного человека. А теперь это убеждение сильно пошатнулось...

 

Я не стану здесь ввязываться в бесконечные и тщетные пререкания со сторонниками и противниками реальности тех или иных явлений. И речь не о том, и суть не в этом.

Я только настойчиво привлекаю ваше внимание к факту распространения эдакого глобального Окна Овертона на области человеческого существования, до недавних пор неподвластные разного рода заражениям политико-идеологического характера, а с недавних пор, энергично сбрасывающие, так сказать последние оковы. Они же традиции. Они же скрепы. Они же сваи...

 

Я считаю, что если явление "серых кардиналов" в политике давно и хорошо известно даже неофитам, то своего рода "тандем" Белого и Чёрного пап в Ватикане - это всё-таки премьера, которую стоит отметить и за которой следует наблюдать.

 

Не только из-за навязчивой аллегории, где откровенно пытаются поставить под сомнение реальное существование одной из сторон, без которой, по самой сути, не может существовать и другая.

И даже не только из-за известной, сильно зацитированной истины о том, что « дьявол тем и силён, что в него никто не верит ».

 

А главным образом потому, что новый "Марксистский Генерал", мечтающий о революциях, в данный момент успешно оказался в самых верхах мирового католичества, где он сегодня благополучно пребывает « Чёрным папой », чуть не наравне с « Белым папой », и вполне сознательно, открыто и планомерно вносит посильный и весьма значительный вклад в разрушение уже серьёзно пошатнувшихся общественных устоев целой цивилизации.

 

Потому что, когда известный комик говорит, как трудно жилось "доисторическим мужикам" : "ни тебе кафешки, ни мотоциклета", это смешно и нормально - это говорит комик.

 

Когда глава Ордена иезуитов публично выражает сомнение в точности передания слов Иисуса Христа, « за неимением звукозаписи »- это куда как серьёзнее, но всё же не настолько, насколько серьёзен последний его постулат о символическом и рукотворном « создании дьявола », для определённых самим человеком целей - олицетворения зла.

 

Нетрудно догадаться, каким следующим этапом католичество может отметить всемирное торжество глобализации душ.

 

Если дьявола, таким образом, "приручают", лишая его изначальной сути и облекая в рукотворную прагматическую концепцию, на очереди ...ну просто Кто Угодно...

 

Так сказать последние оковы. Они же традиции. Они же скрепы. Они же сваи.

 

А что, если верно говорят французы : « Не надо дёргать его за хвост, он может обернуться... »

 

Елена Кондратьева-Сальгеро

Париж

[Neta]

Такая статья нашей соотечественницы, живущей во Франции. Не знаю, что и сказать. А ответить ей как-то надо.

[Neta]

Андрей, тема не для обсуждения автора статьи. А женщина она успешная, редактор журнала, не мучается ни разу.

[Maxim Bulava]

Такая статья нашей соотечественницы, живущей во Франции. Не знаю, что и сказать. А ответить ей как-то надо.

Не понял. Почему Вы ей не можете ничего ответить?

[Neta]

Да я ей ответила. Пока немного. О том, что в КЦ нет женского священства. Потом набежал народ стали нести пургу. Жду пока схлынет волна. Правда, и мыслей дельных нет.

[Neta]

Вы мне про генерала скажите. Я подобную тему хотела открыть еще неделю назад, но у меня не было русскоязычных источников и достоверных, что генерал иезуитов отрицает существование дьявола.

[Maxim Bulava]

О том, что в КЦ нет женского священства.

Разве автор текста это утверждает? С женским свяществом связаны, если я правильно вижу, два фрагмента: "протестантская церковь, например, одобряет однополые браки, делает своими епископами женщин-лесбиянок" и "неустанно ратует за увеличение количества женщин-священников и допуска прекрасного пола к самым высoким должностям церковной иерархии" ( о генерале иезуитов).

 

Зачем же вы стали ей доказывать, что в Католической Церкви нет женского священства?

[Neta]

Андрей, я не о форумских людях, а о фейсбучных. Именно там эта статья была выложена. Ладно, я тут температурю, голова не варит, а ты чего?

[Maxim Bulava]

Вы мне про генерала скажите. Я подобную тему хотела открыть еще неделю назад, но у меня не было русскоязычных источников и достоверных, что генерал иезуитов отрицает существование дьявола.

Это святая правда. Именно так и говорил. На самом деле сказал, что дьявол - символическая фигура, призванная олицетворять зло.

[Neta]

 

Это святая правда. Именно так и говорил. На самом деле сказал, что дьявол - символическая фигура, призванная олицетворять зло.

Максим, а нельзя ли подробней? Читаю все в пересказе.

[Maxim Bulava]

Максим, а нельзя ли подробней? Читаю все в пересказе.

Вот первоисточник - интервью, данное "Эль Мундо".

 

Я, извиняйте, не знаток испанского, но фраза "Hemos hecho figuras simbolicas, como el diablo, para expresar el mal", - должна переводиться именно так, как сказано: мы создали символические фигуры, такие, как дьявол, чтобы обозначать зло.

Изменено 14 июня, 2017 пользователем Maxim Bulava

[Neta]

Да, вряд ли я смогу им объяснить про символику зла. Меня закопают вместе с генералом.

[Maxim Bulava]

Да, вряд ли я смогу им объяснить про символику зла. Меня закопают вместе с генералом.

Какие замечательные люди! Они, надеюсь, католики?

[Neta]

Да нет, но большие знатоки всего и вся. Читаю гугл перевод статьи, но там ровным счетом все наоборот.

[Maxim Bulava]

Да нет, но большие знатоки всего и вся. Читаю гугл перевод статьи, но там ровным счетом все наоборот.

Неужели гугл-переводчик утверждает, что фразу надо перевести как "дьявол - падшее Божье творение, реальная фигура, представляющая собой чистое беспримесное зло?"

[Neta]

Не-не, я о том, что генерал говорил совсем другие вещи, чем утверждается в статье.

[Mar!a]

Жду пока схлынет волна. Правда, и мыслей дельных нет.

 

Нета, вы меня удивляете. Вроде совсем недавно тут писали, что уже не занимаетесь подобным пустым переубеждением "несущих пургу".

[Maxim Bulava]

Не-не, я о том, что генерал говорил совсем другие вещи, чем утверждается в статье.

Похоже, массы остро нуждаются в занятиях по работе с текстами. В статье не говорится, что приписанное генералу ВСЁ заимстовано из интервью. Там вообще не упоминается это интервью. Вы спросили: правда ли то. что генерал говорил о выдуманности дьявола? ("у меня не было русскоязычных источников и достоверных, что генерал иезуитов отрицает существование дьявола"). Я ответил: да, правда, вот Вам доказательство. Остальные коммунистические заскоки генерала иезуитов надо просто искать в других местах.

[Neta]

 

Нета, вы меня удивляете. Вроде совсем недавно тут писали, что уже не занимаетесь подобным пустым переубеждением "несущих пургу".

 

Искушение мне. У автора большая аудитория интеллигенции всех мастей, вот я и влезла.

[Mihail]

Вы мне про генерала скажите. Я подобную тему хотела открыть еще неделю назад, но у меня не было русскоязычных источников и достоверных, что генерал иезуитов отрицает существование дьявола.

 

На этот счёт высказался пресc секретарь генерала иезуитов: https://www.deon.pl/...a-jezuitow.html

Он попытался опровергнуть обвинения в его адрес: "отец Соса верит в то что провозглашает Церковь".

Изменено 14 июня, 2017 пользователем Mihail

[Mar!a]

In an interview with the Spanish newspaper El Mundo, Fr. Arturo Sosa said that "we have made symbolic figures, like the devil, to express evil." © Это то, что он сказал. Я не думаю что CNA стало бы что-то перевирать. Короче, иезуиты такие иезуиты.

 

https://www.catholicn...t-symbol-97611/

Изменено 14 июня, 2017 пользователем Mar!a

[TAH]

In an interview with the Spanish newspaper El Mundo, Fr. Arturo Sosa said that "we have made symbolic figures, like the devil, to express evil."

Интересно, что в прошлом году я где-то ляпнул тоже самое )) Почти дословно.

Возможно, Писание имеет много уровней понимания?

Возможно, сатана не олицетворяет собой зло, это мы "сделали" его таким? Ведь зла (как сущности) нет в природе. Есть только отход от Бога, насколько это вообще возможно.

Легче объяснить собственный выбор кознями дьявола...

[Helena]

Вам простительно, Вы ведь не глава Ордена иезуитов. Изменено 14 июня, 2017 пользователем Helena

[Mar!a]

Возможно, сатана не олицетворяет собой зло, это мы "сделали" его таким? Ведь зла (как сущности) нет в природе. Есть только отход от Бога, насколько это вообще возможно.

Легче объяснить собственный выбор кознями дьявола...

Что там у него за "уровни понимания" мне не ведомо, но вот чему учит Церковь:

2851

В этом прошении лукавый — зло — не является абстракцией, но означает личность — сатану, ангела, который восстает против Бога. «Диавол», диа-болос, тот, кто «идет наперекор» Божьему замыслу и Его «делу спасения», совершенному во Христе.

(с) ККЦ

Изменено 14 июня, 2017 пользователем Mar!a

[TAH]

Верно, в Катехизисе именно так.

Тут диаболос не является олицетворением вселенского зла. Просто конкретная личность, бесплотный служебный дух со "сломаной программой" служения.

А уже мы придаем ему глобальное значение, раздувая эту личность непомерно, превращая в абстракцию - олицетворение зла.