В Госдуме предлагают юридически признать венчание

[Neta]

 

Депутат Госдумы Владимир Сысоев рассказал RT, что готовит поправки в Семейный кодекс, согласно которым акт венчания будет признан юридически.

 

Согласно законопроекту, повенчавшиеся россияне будут иметь равные права и обязанности с людьми, чей брак был зарегистрирован в ЗАГСе.

«У нас верующих очень много, а православие — самая большая конфессия в России. У нас есть акты венчания, которые многим заменяют регистрацию в ЗАГСе. Предлагаю сделать дополнения в Семейный кодекс, признающие юридический статус венчания со всеми обязанностями. То есть при дележке имущества, после того как пара разошлась, акт венчания должен иметь те же права, что и регистрация в ЗАГСе. Таким образом мы вернём традиционный брак, который был до революции», — пояснил RT свою инициативу депутат.

 

Ранее депутат Елена Мизулина заявляла, что в настоящее время существует тенденция, когда желающие жить вместе юноша и девушка венчаются, не вступив перед этим в законный брак.

[Oleg-Michael]

Ну, а чё? В Штатах право заключать (точнее, регистрировать) признаваемые государством браки имеет множество разных людей – не только священнослужители основных религий, но и, например, можно зарегистрироваться как «пастор домашней церкви» и тоже получить такую лицензию; или там шаман индейский может женить кого угодно, не только членов племени. Но есть ряд «но».

 

Во-первых, не всякий брак, возможный с точки зрения Церкви, возможен и законен с точки зрения светского права: например, некто может уже состоять в фиктивном светском браке – это не будет препятствием для заключения церковного брака с другим лицом, а для заключения светского будет. (Или надо заранее проверять их на юридическую способность заключить брак – а это уже получается зависимость Церкви от государства с совершении таинств.) В качестве пункта номер «полтора» – такие же полномочия захотят получить духовные лица других религий, в том числе, например, таких, которые допускают многоженство... понятно, что будет дальше. Во-вторых, в любом случае необходим единый реестр браков, т. е. получается, что священник должен уведомлять государственные органы о том, что он повенчал граждан таких-то. Вот ему еще этого не хватало, мало у него других дел. А ну как сельский поп забудет вовремя это сделать? Или фамилию супругов напишет с ошибкой? Или укажет крестильное имя вместо паспортного (да хотя бы и наряду с ним)?..

 

Словом, идея сама по себе недурная, но для религиозных организаций, может быть, обременительная и больше создающая для них проблем, чем дающая им должную свободу в их деятельности.

 

Отдельно забавляет аргументация; с таким подходом в очередной раз задаешься вопросом о том, насколько велик процент заключенных в господствующей конфессии браков, действительных с точки зрения католического учения.

[Марион]

в любом случае необходим единый реестр браков, т. е. получается, что священник должен уведомлять государственные органы о том, что он повенчал граждан таких-то. Вот ему еще этого не хватало, мало у него других дел. А ну как сельский поп забудет вовремя это сделать? Или фамилию супругов напишет с ошибкой? Или укажет крестильное имя вместо паспортного (да хотя бы и наряду с ним)?..

Это как раз не такая большая проблема: в настоящее время создать подобный реестр и организовать обращение к нему через Интернет, во всяком случае в России - задача вполне решаемая.

[black cat]

в настоящее время существует тенденция, когда желающие жить вместе юноша и девушка венчаются, не вступив перед этим в законный брак.

 

Вот с этим "пофигизмом" в допуске к венчанию без светской (юридической) регистрации брака и надо бы разбираться, но не в Думе (там и более важные вопросы на повестке), а в одной конфессии (не в католической, естественно).

[Олега]

 

 

Вот с этим "пофигизмом" в допуске к венчанию без светской (юридической) регистрации брака и надо бы разбираться, но не в Думе (там и более важные вопросы на повестке), а в одной конфессии (не в католической, естественно).

Чего то я в этой конфессии такого не встречаю... Может какие то только исключительные случаи иногда проскакивают? Но и о них я не знаю.

[servusDei]

Ну, а чё? В Штатах право заключать (точнее, регистрировать) признаваемые государством браки имеет множество разных людей – не только священнослужители основных религий, но и, например, можно зарегистрироваться как «пастор домашней церкви» и тоже получить такую лицензию; или там шаман индейский может женить кого угодно, не только членов племени. Но есть ряд «но».

 

В Испании это делается следующим образом, священник выдает молодоженам справку об их браке и они сами относят ее в ЗАГС, который вносит данные об их браке в реестр. Собственно примерно также все происходит, когда вы заключаете брак заграницей, чтобы зарегистрировать факт своего бракосочетания в России, вы сами приносите в ЗАГС необходимые документы

Изменено 2 февраля, 2018 пользователем servusDei