Neta Опубликовано 18 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2017 Депутат Госдумы Владимир Сысоев рассказал RT, что готовит поправки в Семейный кодекс, согласно которым акт венчания будет признан юридически. Согласно законопроекту, повенчавшиеся россияне будут иметь равные права и обязанности с людьми, чей брак был зарегистрирован в ЗАГСе. «У нас верующих очень много, а православие — самая большая конфессия в России. У нас есть акты венчания, которые многим заменяют регистрацию в ЗАГСе. Предлагаю сделать дополнения в Семейный кодекс, признающие юридический статус венчания со всеми обязанностями. То есть при дележке имущества, после того как пара разошлась, акт венчания должен иметь те же права, что и регистрация в ЗАГСе. Таким образом мы вернём традиционный брак, который был до революции», — пояснил RT свою инициативу депутат. Ранее депутат Елена Мизулина заявляла, что в настоящее время существует тенденция, когда желающие жить вместе юноша и девушка венчаются, не вступив перед этим в законный брак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg-Michael Опубликовано 18 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2017 Ну, а чё? В Штатах право заключать (точнее, регистрировать) признаваемые государством браки имеет множество разных людей – не только священнослужители основных религий, но и, например, можно зарегистрироваться как «пастор домашней церкви» и тоже получить такую лицензию; или там шаман индейский может женить кого угодно, не только членов племени. Но есть ряд «но». Во-первых, не всякий брак, возможный с точки зрения Церкви, возможен и законен с точки зрения светского права: например, некто может уже состоять в фиктивном светском браке – это не будет препятствием для заключения церковного брака с другим лицом, а для заключения светского будет. (Или надо заранее проверять их на юридическую способность заключить брак – а это уже получается зависимость Церкви от государства с совершении таинств.) В качестве пункта номер «полтора» – такие же полномочия захотят получить духовные лица других религий, в том числе, например, таких, которые допускают многоженство... понятно, что будет дальше. Во-вторых, в любом случае необходим единый реестр браков, т. е. получается, что священник должен уведомлять государственные органы о том, что он повенчал граждан таких-то. Вот ему еще этого не хватало, мало у него других дел. А ну как сельский поп забудет вовремя это сделать? Или фамилию супругов напишет с ошибкой? Или укажет крестильное имя вместо паспортного (да хотя бы и наряду с ним)?.. Словом, идея сама по себе недурная, но для религиозных организаций, может быть, обременительная и больше создающая для них проблем, чем дающая им должную свободу в их деятельности. Отдельно забавляет аргументация; с таким подходом в очередной раз задаешься вопросом о том, насколько велик процент заключенных в господствующей конфессии браков, действительных с точки зрения католического учения. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марион Опубликовано 22 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2017 в любом случае необходим единый реестр браков, т. е. получается, что священник должен уведомлять государственные органы о том, что он повенчал граждан таких-то. Вот ему еще этого не хватало, мало у него других дел. А ну как сельский поп забудет вовремя это сделать? Или фамилию супругов напишет с ошибкой? Или укажет крестильное имя вместо паспортного (да хотя бы и наряду с ним)?..Это как раз не такая большая проблема: в настоящее время создать подобный реестр и организовать обращение к нему через Интернет, во всяком случае в России - задача вполне решаемая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
black cat Опубликовано 24 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2017 в настоящее время существует тенденция, когда желающие жить вместе юноша и девушка венчаются, не вступив перед этим в законный брак. Вот с этим "пофигизмом" в допуске к венчанию без светской (юридической) регистрации брака и надо бы разбираться, но не в Думе (там и более важные вопросы на повестке), а в одной конфессии (не в католической, естественно). 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олега Опубликовано 26 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2017 Вот с этим "пофигизмом" в допуске к венчанию без светской (юридической) регистрации брака и надо бы разбираться, но не в Думе (там и более важные вопросы на повестке), а в одной конфессии (не в католической, естественно).Чего то я в этой конфессии такого не встречаю... Может какие то только исключительные случаи иногда проскакивают? Но и о них я не знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
servusDei Опубликовано 2 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 (изменено) Ну, а чё? В Штатах право заключать (точнее, регистрировать) признаваемые государством браки имеет множество разных людей – не только священнослужители основных религий, но и, например, можно зарегистрироваться как «пастор домашней церкви» и тоже получить такую лицензию; или там шаман индейский может женить кого угодно, не только членов племени. Но есть ряд «но». В Испании это делается следующим образом, священник выдает молодоженам справку об их браке и они сами относят ее в ЗАГС, который вносит данные об их браке в реестр. Собственно примерно также все происходит, когда вы заключаете брак заграницей, чтобы зарегистрировать факт своего бракосочетания в России, вы сами приносите в ЗАГС необходимые документы Изменено 2 февраля, 2018 пользователем servusDei Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти