Тема без названия

[Neta]

 

Потому что не знаю, как озаглавить.

 

Суть вот в чем. Во время пастырской визитации нашего архиепископа Павла к мурманским католикам после Мессы состоялась такая братская трапеза в богослужебном зале католической церкви св. Михаила Архангела. На странице архиепархии в фейсбуке мнения об этом событии резко разделились - от гневно-обличительных "давайте еще и дискотеку" - до "а что тут такого", тем более, что другого зала, способного вместить столько людей, в этом храме просто нет.

 

Аргументы "за" подтверждались цитированием Канправа и Библии. Аргументы "против" - нарушением сакрума богослужебного пространства.

А вы что думаете?)

[Ermina]

Там уже ответили в комментариях, что это делалось по благословению и в присутствии ординария.))

[Stanislaus Olaus]

Братская агапа. Немного диковато по нынешним временам, но что ж делать, если помещений (денег) нет?

[Maxim Bulava]

Аргументы "за" подтверждались цитированием Канправа и Библии. Аргументы "против" - нарушение сакрума богослужебного пространства.

А вы что думаете?)

Нета, зачем Вы так?

 

Ведь "цитирование Библии" - это про "Не человек для субботы, а суббота для человека", а "цитирование Канправа" - про "В священном месте допускается только то, что служит отправлению и развитию культа Бога, благочестия и религии, и запрещается всё, что не согласуется со святостью места. Но в отдельных случаях ординарий может разрешить

пользоваться им для других целей, которые, однако, не должны противоречить святости места".

 

А, ориентируясь на Вас, можно подумать, будто сторонники похавать в церкви были во всеоружии библейских знаний и богословской премудрости...

[Mar!a]

А вы что думаете?)

Если другого места реально нет, то нейтрально к этому отношусь. Но сама бы на этом обеде не осталась.

[Petra]

Я против. Ну если бы накрыли стол для бездомных или малоимущих, то можно понять. А тут всё выглядит как фуршет какой-то .