Год без Свидетелей Иеговы

[Евстафий Новичек]

Возвращаясь к теме. Ранее я был удивлен, что у кого-то возникают чувство жалости (ностальгии) по СИ. Я видел реальные (не ТВ-репортажи) трагедии, когда погрузившийся (читай попавший в сети) в СИ просто уходил из семьи, с работы и т.п. Интересно, что агитация СИ была более эффективна и действенна (потом шли "промывание мозгов, зомбирование" банальная финансовая раскрутка) у запутавшихся людей, одиноких людей, находящихся в каком-то кризисе, эмоционально восприимчивых, с неустойчивой психикой, более молодых или более пожилых. Сам неоднократно видел эти пристающие на улице блуждающие парочки СИ, даже общался (некоторым открыто хамил, кого-то пытался вразумить. от кого-то просто убегал): как-правило один (одна) из этой парочки был (была) просто баласт (типа завести разговор), а второй - был часто весьма опасен (на вскидку - владел какими-то гипнопрактиками, какими-то навыками лингвистического воздействия ,программирования, внушения, подавления), цыгане - отдыхают. Т.е. стояла задача просто найти воприимчивого человека и завлечь в свой круг. А дальше прогрессивное промывание мозгов (не исключаю, что и что-то добавляли в еду, питье). Т.е. шло банальное изъятие человека из своей семьи и социальной среды, последующая финансовая раскрутка (либо гуляй потом на улице и лови себе подобных) и , самое главное, под насаждением какой-то псевдохристианской идеи. Короче, я рад что СИ официально запретили в РФ.

Да будет Вам. Я с ними не раз и не два общался. Приходили даже в храм диспуты вести, и не по одному дню. Обычно довольно милые люди.

Вы видимо с православными матушками "духовными дочерьми старца N" дело не имели, или с мусульманами. У всех свои тараканы. А хасиды одни чего стоят.. Тоже запретить?

Да, у них специфическая система отношений с общиной. Но она не более специфична, чем в апостольском христианстве.

Все взрослые люди, хотят- пусть на свои кровные спонсируют штаб-квартиру в Бруклине.

[Евстафий Новичек]

Меня удручает, что в список экстремистской литературы внесены полемические и апологетические книжки и статьи и на основе этого их запрещают. Их же не за конкретные эпизоды с переливанием крови, разбитых семьи или доведения до самоубийства, а за книжку "Против Троицы". Если это услуга христианству, то очень кривая.

Уточняю для Александра из Луганска: я за запрет при употреблении литературы типа журнала "Слава Украины" или книжки "1000 лет нетленной славы С.А.Бандеры". Это политика. И я думаю человек столь рьяно защищающий деполитизацию на форуме, признает права государства различать политическую пропаганду от религиозной проповеди.

А вот признание полемической литературы экстремистской, ставит в дурацкое положение даже транспирационные религии. Христианство полемично иудаизму, ислам им обоим, а буддизм вообще в Бога не верует. И что делать? Надо тогда быть последовательными и запрещать все: и Коран и Талмуд и Евангелие.

Этого не происходит. Но получается, что некоторые имеют права на полемику и проповедь, а некоторые нет.

Это неправильно. Хотя бы потому, что вредит самому христианству. Если судьи начнут ссылаться на каноны и догматы, то зачем спрашивается нужны семинарии и академии и отделение церкви от государства?

[В.И.Владислав]

Как будто из семей уходят только свидетели Иеговы. И очень забавляет, что всякого рода сектам, даже и христианским, приписывают гипонотические способности. А в советские времена баптистам и пятидесятникам припысывали свальный грех. Так что, идем тем же путем. Но в случае с СИ просто: не хочешь - не разговаривай, не нравится - не открывай дверь.

Слава Богу, когда человек понимает это и имеет здравомыслие. Только вот почему-то, как правило, человеку интереснее обличать камень, о который споткнулся, но не к себе самому проявить внимание, чтобы быть аккуратнее и лучше смотреть себе под ноги. Всегда интереснее сказать, что кто-то виноват, а не я сам всё принимаю, своей доброй волей. Благословен тот, кто видит свои ошибки, а не по сторонам смотрит.

[Alexander]

... я за запрет при употреблении литературы типа журнала "Слава Украины" или книжки "1000 лет нетленной славы С.А.Бандеры". Это политика.

Абсолютно с Вами согласен, если человек умышляет чего-то нехорошее против государства в стенах церкви, то такого человека возможно привлечь к ответственности.

Но не всю общину под гребенку, а только этого человека.

 

Мне проблема видится в другом. Проблема в том, что при нужном подходе со стороны властей и СИ могут оказаться агентами сбу, работающими на противника

Наших СИ закрыли именно за .... тра-та-та... неонацистские материалы и экстремизм.

Пруф. https://youtu.be/4X8T3AXZJBY?t=160

Было бы смешно, если бы не было столь грустно.

СИ - украинские неонацисты

[Евстафий Новичек]

... я за запрет при употреблении литературы типа журнала "Слава Украины" или книжки "1000 лет нетленной славы С.А.Бандеры". Это политика.

Абсолютно с Вами согласен, если человек умышляет чего-то нехорошее против государства в стенах церкви, то такого человека возможно привлечь к ответственности. Но не всю общину под гребенку, а только этого человека.

Если "Слава Украине" в ларьке при храме продается или храмом издается или выкладывается на сайте храма, то это чья вина- редактора сайта (или свешника), настоятеля или общины?

[Alexander]

... я за запрет при употреблении литературы типа журнала "Слава Украины" или книжки "1000 лет нетленной славы С.А.Бандеры". Это политика.

Абсолютно с Вами согласен, если человек умышляет чего-то нехорошее против государства в стенах церкви, то такого человека возможно привлечь к ответственности. Но не всю общину под гребенку, а только этого человека.

Если "Слава Украине" в ларьке при храме продается или храмом издается или выкладывается на сайте храма, то это чья вина- редактора сайта (или свешника), настоятеля или общины?

Если Вы теоретически вопрошаете, то в абстрактном случае это вина и/или редактора сайта и/или настоятеля.

Если Вас интересует практическая возможность реализовать такой сценарий в Луганске, то строго не рекомендую.

У нас тут такое не прокатывает и чревато самыми печальными последствиями, для тех у кого найдут подобную литературу.

Изменено 15 февраля, 2019 пользователем alexua

[wrobel]

Как будто из семей уходят только свидетели Иеговы. И очень забавляет, что всякого рода сектам, даже и христианским, приписывают гипонотические способности. А в советские времена баптистам и пятидесятникам припысывали свальный грех. Так что, идем тем же путем. Но в случае с СИ просто: не хочешь - не разговаривай, не нравится - не открывай дверь.

один раз открываю дверь, на пороге стоят две благообразные тетеньки с характерными журналами с картинками. Я с ними позаровался и вежливо говорю: хотите, говорю, совет, что бы вам время по напрасну не тратить. Они говорят "хотим." Видите , говорю, над дверью мелом написано C+M+B ? Вот, говорю, если эту 5адпись видите, то можете не беспокоиться --агитировать бесполезно Ну еще немного поговорили и разошлись

[Доминик Веннер]

Не является ли Ваша позиция воплощением всем известного анекдота "а меня за шо?"

Именно ею и является.

[Владимир М.]

На днях Свидетели Иеговы, задержанные в Сургуте и их адвокаты заявили о применении к СИ пыток. Кто не в курсе, читайте пост: "Путин "разобрался в ситуации" со Свидетелями Иеговы: им стали давать сроки и стали пытать."

 

И вот, как ответ-прикрытие, кроме отрицаний Следственного Комитета в местных СМИ появляется статья: "Силовики: «Свидетели Иеговы» хуже ИГИЛ. Сектанты убивают своих детей"

 

Написал эту заказуху некий Антон Степыгин. Самое забавное то, что погуглив про этого "журналиста", я обнаружил, что, оказывается, он даже выигрывал какой-то местный конкурс за "лучший репортаж".

 

Читать далее.

[Владимир М.]

[Марион]

О том, сколько людей в России могли бы быть последователями Свидетелей Иеговы, если их не запрещать, журналисты Настоящего Времени спросили директора центра "Сова" Александра Верховского.

– В протестантских церквях невозможно быть захожанином, как у нас в РПЦ говорят. Там активные верующие. И таких людей в принципе в стране не очень большой процент. Поэтому даже если, грубо говоря, половина таких людей вдруг или не вдруг превратится в Свидетелей Иеговы, это будет несколько процентов от населения. Но ведь до половины не дойдет никогда. Поэтому не то чтобы такая есть перспектива, что если их оставить в покое, то у нас государственной религией станет религия Свидетелей Иеговы.

– А что не так с последователями Свидетелей Иеговы? За что им это?

– Формально или фактически?

– Давайте фактически. Про формальность мы уже все поняли.

– Фактически – на этот вопрос точного ответа нет. Но я думаю, что главный их грех в глазах властей заключается в том, что они очень не любят общаться с властями. Они законопослушные, но при этом они не входят ни в какие советы, они вообще держатся в стороне, они, как известно, еще к тому же игнорируют государственные праздники. Впрочем, любые, честно говоря, праздники.

– Но они же вроде бы не предъявляют никакие требования к государству в ответ?

– Абсолютно.

– И на митинги оппозиции не ходят строем.

– Они вообще ни на какие митинги не ходят, я скажу больше.

– Тогда они выглядят как идеальные граждане.

– Понимаете, они идеальные граждане были бы в какой-то другой стране.

– А чего боятся их? Что они ночью проснутся по звонку из Америки и пойдут строем на Кремль? В чем смысл претензий?

– У меня иногда закрадывается подозрение, что кто-то прямо так себе это и представляет, что им позвонят из Нью-Йорка, где штаб-квартира находится, и что-нибудь скажет. Но это, конечно, все из области фантастики. Я ведь не знаю этих людей, полицейских этих. Поэтому так сказать за другого человека трудно. ?

– Как они взаимодействуют с РПЦ, насколько это все невыносимо, несовместимо?

– Плохо. Собственно, они никак не взаимодействуют с РПЦ, потому что они вообще на самом деле ни с кем особенно не взаимодействуют.

– А РПЦ с ними?

– И РПЦ с ними тоже. Понятно, что РПЦ их не любит. Но на самом деле РПЦ много кого не любит, кто конкурирует с РПЦ за паству. Это, собственно, все протестантские деноминации практически. Но тем не менее жизнь у этих деноминаций очень разная: у кого-то проблем мало, у кого-то почти нет, у кого-то побольше, как у пятидесятников, скажем. Но ни у кого нет такого, как у Свидетелей Иеговы.

То есть дело не именно в нелюбви со стороны РПЦ, она, конечно, имеется. А дело в двух вещах: в том, что, во-первых, Свидетели Иеговы много лет были одним из главных объектов так называемой антисектантской агитации, которая создала им очень негативный имидж; во-вторых, видимо, в каких-то конспирологических представлениях каких-то людей в руководстве, которые умудрились в них увидеть опасных экстремистов.

 

https://www.currenttime.tv/a/jehova-witnesses-russia/29785245.html

 

Я, конечно понимаю, на связи "иностранный агент", и все такое. Плюс на сайте телеканала - "совместного проекта "радио Свобода" и "Голос Америки" (чур меня, прости, Господи).

Тем не менее, пока что - единственная попытка содержательного, то есть по сути, объяснения:

 

главный их грех в глазах властей заключается в том, что они очень не любят общаться с властями. Они законопослушные, но при этом они не входят ни в какие советы, они вообще держатся в стороне

[Stanislaus Olaus]

Из протокола...

 

«Дети слышали, как он закричал от боли» https://www.sibreal.org/a/29773902.html

«Сейчас будем жарить» https://classic.newsru.com/religy/22feb2019/pytki.html

[Владимир М.]

Пример фейков для разжигания ненависти к Свидетелям Иеговы.

[Доминик Веннер]

Странно... А вот Дворкин А.Л. относит СИ к тоталитарным сектам...

[Евстафий Новичек]

Пример фейков для разжигания ненависти к Свидетелям Иеговы.

Интересный блог.

Не так уж они и аполитичны.

Вот это вот вполне нормальный повод для разгона, как по мне: https://jw-org.livej...com/221231.html

Не знаю насколько это соответствует действительности, но если соответствует, то это вполне себе политическая пропаганда в пользу США и против Государства Российского.

[Владимир М.]

Интересный блог.

Автор блога - бывший СИ, ставший, если я правильно понимаю, атеистом.

[Владимир М.]

Ответственные за пытки Свидетелей Иеговы попали под "невъезд в США" как и их ближайшие родственники.

[Марион]

Ответственные за пытки Свидетелей Иеговы попали под "невъезд в США" как и их ближайшие родственники.

Департамент располагает достоверной информацией...

Хайли-лайкли?

[Владимир М.]

4 сентября 2019 года в процессе по делу шести Свидетелей Иеговы в Саратове слово было предоставлено известному религиоведу, доктору философских наук, государственному советнику РФ Сергею Игоревичу Иваненко. Приводим выдержки из его показаний.

 

О вероучении Свидетелей Иеговы. «Свидетелей Иеговы можно назвать конфессией, это самостоятельное течение в христианстве. Оно не самое многочисленное — по последним данным, Свидетелей Иеговы в мире насчитывается около 8 с половиной миллионов человек. Одна из главных особенностей Свидетелей Иеговы в том, что сейчас наступили так называемые последние дни, то есть Иисус Христос уже воцарился на небе как полноправный правитель и Свидетели Иеговы должны подчиняться ему как своему религиозному руководителю и наставнику. Поэтому они должны проповедовать, очень ревностно выполнять те предписания, которые поддерживает Священное Писание христиан — Библия, и руководствоваться ими в своей повседневной жизни».

 

«Если Свидетели Иеговы считают, что глава их собрания — Иисус Христос, он Сын Божий, если они признают Библию и исследуют Библию, называют себя христианами, с религиоведческой точки зрения они являются тоже течением в рамках христианства».

 

О религиозной жизни и практике Свидетелей Иеговы. «У Свидетелей Иеговы есть очень существенная особенность: они опираются не на какие-то суровые дисциплины, авторитет каких-то лидеров, а стараются сформировать у своих последователей обученную по Библии совесть, чтобы человек самостоятельно, добровольно принимал решения, следуя Библии».

 

«Свидетели Иеговы стараются следовать тому, что есть в Библии, что должно соответствовать тем принципам, которые были заложены Иисусом Христом и его учениками еще в I веке нашей эры».

 

«Если говорить о совместном исповедании веры, которое выражается в изучении Библии, ответах на вопросы на библейские темы, исполнении песен, которые также построены на основе библейских текстов, то здесь у Свидетелей Иеговы есть подчеркнутое стремление опираться во всем на Библию. То есть, если речь идет о религиозном песнопении, в самом начале обязательно есть ссылка, на какой библейский текст опирается вот этот термин, текст песни, что он должен выражать с точки зрения религиозных потребностей, убеждений верующего».

 

«У них есть также убеждение, что христиане обязательно должны осуществлять религиозную жизнь на основе собраний. И здесь тоже Свидетели Иеговы анализируют Новый завет, что сказано об Иисусе Христе, его учениках, его последователях, о первых этапах развития христианской церкви… Свидетели Иеговы убеждены, что они также должны осуществлять свою религиозную жизнь в рамках религиозных собраний».

 

«Они делают упор на том, что ученики Иисуса Христа могут быть узнаны по тому, что между ними будет любовь».

 

О предполагаемом запрете религии Свидетелей Иеговы в России. «Мне не известно судебных решений или законодательных актов, где бы говорилось, что внутреннее устройство Свидетелей Иеговы противоречит законодательству Российской Федерации, и содержались бы какие-то запреты, связанные с вероучением или культовой практикой Свидетелей Иеговы».

 

«Речь не шла о запрете богослужений, каких-то культовых действий, а речь шла именно о том, что с точки зрения Верховного суда рассматривалось как экстремистская деятельность».

 

Об обвинениях Свидетелей Иеговы в экстремизме. «Первоначально были признаны экстремистскими некоторые публикации Свидетелей Иеговы, в которых, по мнению экспертов, утверждалось, что религия Свидетелей Иеговы — единственно истинная, а остальные религии ложные. Это утверждение присутствует в других конфессиях, но в данном случае претензии были предъявлены Свидетелям Иеговы. Утверждение об истинности только их религии и ложности всех остальных было интерпретировано как пропаганда религиозного превосходства».

 

«[Решение суда] мне как религиоведу представляется уязвимым с той точки зрения, что при желании в любой религиозной конфессии можно найти утверждение, что только наша религия правильная, а остальные ложные или в значительной степени заблуждаются».

 

«Если говорить о том, что верующие считают свою религию абсолютной истиной, а другие религии либо абсолютно ложными, либо в существенной степени ложными, это, безусловно, присутствует у любого верующего. И должно присутствовать, потому что иначе вам припишут лицемера».

 

«Свидетели Иеговы — это пацифисты, они достаточно последовательно проводят линию за то, чтобы не разрушать общественные устои. Они отстаивают скорее главенство библейских принципов… Законы Бога для них приоритетны. Но в той мере, в какой законы Бога не противоречат земным законам, Свидетели Иеговы очень последовательны и целеустремленно стараются земные законы соблюдать. Неслучайно скажу: довольно много сообщений о том, что именно Свидетели Иеговы возвращают какие-то потерянные кошельки, выплачивают штрафы, налоги, хотя могут от них уклониться. Это их сознательный выбор, и в этом смысле я бы не стал их упрекать в каких-то экстремистских поползновениях».

 

О необходимости юридических лиц для исповедания веры. «Решения Верховного суда Российской Федерации показывают, что… б?льшая часть собраний Свидетелей Иеговы не имела юридического лица, не регистрировалась. И поэтому говорить о том, что любой Свидетель Иеговы на какой-то территории обязательно член юридического лица, неверно».

 

«Главное содержание деятельности Свидетелей Иеговы выполняют те канонические структуры, которые созданы в соответствии с библейскими принципами».

 

«Что касается юридических лиц… я внимательно изучал их уставы, там нет ни надзирателей, ни старейшин, ни пионеров, никаких этих терминов там не присутствует. Там речь идет обычно об учредителях — это ограниченный круг лиц, около 10 человек. Что касается сугубо канонической деятельности, то они отражают не юридическую, а каноническую сторону деятельности Свидетелей Иеговы… Она однотипная в разных странах и в разных регионах».

 

«Свидетели Иеговы приняли [решение Верховного суда] к сведению, то есть в своей деятельности стремятся не нарушать явно это решение Верховного суда. Но в то же время продолжат свою деятельность как религиозной конфессии, не запрещенной властями. Они продолжили свою деятельность как частные лица, исповедующие свою религию. То есть с их точки зрения, с религиоведческой точки зрения, эта деятельность не нарушает решение Верховного суда».

 

О проповеднической активности Свидетелей Иеговы. «Свидетели Иеговы отличаются тем, что очень активно занимаются проповедью. Я бы поставил Свидетелей Иеговы на первое место по их проповеднической активности, рвению, чтобы каждый верующий обязательно был проповедником и уделял какое-то время проповеди».

 

«Они говорят обычно так: вот в Библии сказано так, человек может сам взять Библию и проверить. Если человек соглашается, он идет вместе с ними. Если он это оспаривает, он с ними не идет. Нет принудительности. Но их объяснение по-своему последовательно и логично. В этом привлекательность для части людей их проповеди. Их проповедь действует, по моим представлениям, не на всех. Если человек настроен более мистически, хочет сам каких-то откровений от Бога или каких-то сверхъестественных духовных сил, он не пойдет к Свидетелям Иеговы… А более рациональные люди, которые хотят до всего дойти своим умом, жить в соответствии с этим последовательно — они будут приходить к Свидетелям Иеговы».

 

Об отношении Свидетелей Иеговы к Библии. «Особенность Свидетелей Иеговы в том, что они пользуются любыми переводами Библии и для проповеди, и для изучения. У них большой интерес к тому, чтобы распространять на разных языках Библию. В этом смысле они отличаются библиоцентричностью. Их собственный перевод действительно был признан у нас экстремистским… Возможно, те, кто его принимал, думали, что Свидетели Иеговы привязаны исключительно к этому переводу и если его исключить из игры, Свидетели Иеговы опустят руки. Это неправильное суждение. Для Свидетелей Иеговы каждый перевод Библии имеет свою ценность».

 

Об отношении Свидетелей Иеговы к переливанию крови. «В Библии говорится, что „душа в крови“ и поэтому кровь нельзя употреблять. Речь идет о пищевом запрете, но они его толкуют расширительно. Они считают, что ни в каком виде нельзя употреблять кровь: ни в пище (они не будут есть кровяную колбасу), ни [в форме] переливания крови. Но они соглашаются на использование мелких фракций крови — это добровольный выбор верующего… Они не за то, чтобы умереть, отказавшись от переливания крови, а за хорошее лечение, чтобы человек получил первосортную медицинскую помощь. Само переливание крови, с их точки зрения и с точки зрения многих медицинских аспектов, несет опасность, потому что можно заразиться СПИДом и чем-то еще. Бескровная хирургия дает больше гарантий, и часто в действительности — я посмотрел статистику — люди обеспеченные часто предпочитают обходиться без переливания крови, потому что это гарантирует б?льшую безопасность с точки зрения свободы от инфекций и осложнений».

 

О сборе Свидетелями Иеговы пожертвований. «Человек может и не делать никаких пожертвований. Он может, грубо говоря, всю жизнь ходить на собрания Свидетелей Иеговы и ни рубля, ни доллара не пожертвовать. Но может и пожертвовать — это его выбор».

 

Несмотря на убедительные экспертные доводы о том, что Свидетели Иеговы являются обычными христианами, а не преступниками, все шесть подсудимых по саратовскому делу были признаны виновными за свою веру и приговорены к различным срокам тюремного заключения. Продолжаются преследования сотен их единоверцев по всей стране.

 

https://jw-russia.org/news/19092416-1155.html

[Владимир М.]

ТГК "Религия сегодня" опубликовал статистику ответов россиян на вопрос "как, по вашему мнению, следовало бы поступить с членами религиозных сект?" в период с 1989 по 2020 год: https://t.me/religiontoday/800 Из таблицы видно, что, например, если в 1989 году ответ "ликвидировать" выбрало 5% человек, то в 2000-е годы количество таких людей перевалило за 20%. В этой связи авторы канала делают вывод: "Не удивительно, что в этих условиях расправа над Свидетелями Иеговы проходит без сучка и задоринки, как и нарастающий прессинг евангельских христиан."

[Neta]

Не удивлюсь, если прессинг начнется против ортодоксальных христиан. Предпосылки есть.

[Владимир М.]

Знакомый свидетель прислал ссылку на это видео.

 

https://www.youtube.com/watch?v=FU_LadkHTTI

 

В конце фильма проводится параллель с современными событиями.

Изменено 22 мая, 2021 пользователем Владимир М.

[Марион]

Выводы пусть каждый делает сам

С советскими гонениями параллели есть, но их не так много.

Тогда преследовали в том числе и за веру. Нынешнему российскому государству в принципе та или иная вера как таковая - параллельна. В принципе, религиозные конфессии это хорошо. Но если и нет веры, тоже ничего страшного. Государство вполне себе секулярное.

 

Другое дело - системная встроенность той или иной конфессии в гражданское общество и взаимодействие с вертикалью власти. Некоторое время назад ситуация была пущена на самотек, сейчас гайки завинчиваются. Иностранные конфессии, (как и СМИ, соцсети и т.д.) должны иметь своих представителей, держать своих подопечных в узде, исполнять российские законы. Строптивые закономерно попадают под прессинг и подлежат порке.

 

Но я думаю, что главный их грех в глазах властей заключается в том, что они очень не любят общаться с властями.

Вот именно. Православные, мусульмане, католики, всевозможные протестанты, иудеи и проч. - все их руководство вполне себе пошли на взаимодействие и сотрудничество с властями - и центральными, и местными, обеспечивая modus vivendi для своих пасомых и окружающего общества. Для них всех вполне оказалось возможным сочетать соблюдение правил своей веры с соблюдением отечественных законов (и пожеланий властей, скажем так). Руководство же СИ, по-видимому, посчитало себя умнее всех и решило, что будет слушаться только штаб-квартиру и (возможно) голос власти одной заокеанской недружественной нам страны - и только с ними согласовывать свое поведение и свою политику. Полагаю, сказалась определенная сектантская узколобость и упертость, отчасти неумение просчитывать ходы на несколько шагов вперед, отчасти же особая эсхатологическая экзальтация, характерная для данной секты.

 

За это и получили то, что получили.

[Amtaro]

СИ это жуткая тоталитарная секта, которая калечит жизни своим адептам. Я считаю правильным что их запретили.

[Гостья]

СИ это жуткая тоталитарная секта, которая калечит жизни своим адептам. Я считаю правильным что их запретили.

 

В России и среди православных "старцев" можно встретить организаторов тоталитарных сект, калечащих жизни своим адептам. Почитайте про старца из Чихачево на Ахилле, например. Жуткую тоталитарную секту можно создать практически в любой конфессии. Главное что бы люди поверили, что человек говорит от Бога.