Pawlo Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Сидорову нужно или крест снять, или, пардон, нижнее белье натянуть. Научная проституция к хорошему не приводит.Вопрос, конечно, можно ли лично человека анафематствовать, если тот умер. Но проклятые 5 собором ереси у Оригена реально были. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К.Алексей А. Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Конечно.Чего только не наговорили ранние апологеты.Но на пряники и мишек золотистых получил именно Ориген. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Вопрос, конечно, можно ли лично человека анафематствовать, если тот умер. Но проклятые 5 собором ереси у Оригена реально были.Не факт. Скорее всего, анафему вписал Юстиниан. Ну а посмертная личная анафема - это, конечно, нонсенс. У Церкви нет власти отлучать от себя покойников. Да и смысла нет. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К.Алексей А. Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Нет, ну посмертные анафемы, как констатации того, что субъект - неправославен - известны.Другое дело - неизвестны посмертные анафемы субъектам, умершим в мире с Церковью. А Ориген умер в мире с Церковью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawlo Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Конечно.Чего только не наговорили ранние апологеты.Но на пряники и мишек золотистых получил именно Ориген.Ну не было секты Иустиниамученикофилософитов.А оригенисты были.И потом Ориген реально наговорил больше.Хотя хочеться верить что он таки спасся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 посмертная личная анафема - это, конечно, нонсенс. У Церкви нет власти отлучать от себя покойников. Да и смысла нет.В Церкви нет покойников.У Бога живы все-невидимая Церковь естественное и живое продолжение видимой. Поэтому власть судить распространяется и на тех, кого с нами нет. Федора Моепсуетского именно так и осудили на Соборе.Ориген реально наговорил больше.Хотя хочеться верить что он таки спасся. Анафема была признесена на отдельные положения учения Оригена, а не на него самого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Юстиниан вписал посмертную анафему на самого Оригена. Смысла в ней не больше, чем в моём запрете тебе голосовать за Аводу, например, Иося. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Юстиниан вписал посмертную анафему на самого Оригена.Юстиниан вписал, а собор проголосовал? Я тоже могу много чего написать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Нет указаний чтобы 5 собор голосовал за эту анафему. Но кто бы там ни голосовал, посмертное отлучение - это нонсенс. Церковь не может после смерти отлучить от Бога, это уже не Её прерогатива. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Церковь не может после смерти отлучить от Бога, это уже не Её прерогатива.????? "Что свяжите на земле..."© Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 ????? "Что свяжите на земле..."©Что - а не Кого. Или ты считаешь,что Церковь может связать своими решениями Бога? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К.Алексей А. Опубликовано 4 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2011 Да могли.Только должны были доказать, что Ориген умер нехристем. Я вот удивляюсь истории который раз.При тысяче способов фальсификации - не нашлось и трех против Оригена.И три рассыпались. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawlo Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 В Церкви нет покойников.У Бога живы все-невидимая Церковь естественное и живое продолжение видимой. Поэтому власть судить распространяется и на тех, кого с нами нет. Федора Моепсуетского именно так и осудили на Соборе. Ну как вы себе такое представили.Умер Ориген в мире.Попал в рай дожидаться воскресения.А потом трах-бах и через несколько сот лет его ангелы в ад отнесли?И потом странно вприципе слышать такие слова от человека вашей конфесии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К.Алексей А. Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Кстати, бедолага Федор.Уж всяко достойнее скопца-философа.И туды его в качель... Я не удивляюсь, что вслед ему ассирийцы отделились. Невозможно с таким произволом мириться.Замечательные христиане. Есть московская община. Я у них был))))) Не уходил бы)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amtaro Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Ну дак царская воля не фунт изюму. Жить-то многим хочется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К.Алексей А. Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Они, кстати, совсем несчастны в науке.Посмотрите их библиографию. Там письма - известные и без них, а дальше - русские осмысления.При том, что община их состоит в основном из женщин - таких... неправославных... опускающих глаза. Влюбился бы в каждую. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
joseph Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 странно в принципе слышать такие слова от человека вашей конфессии.Что странного-то? И какие проблемы с конфессией? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К.Алексей А. Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Ну не было секты Иустиниамученикофилософитов.Манихеи бродили?Тациана, однако, чтим. Мною - конкретно. Все больше исполняюсь надеждой, что юстиниановский собор признают небывшим.Не будет такого никогда. Но я в состоянии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Алексей 1976 Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Н.Успенский, если раз приходил к неопровержимым доказательствам, наукой ради веры не жертвовал, несмотря на остракизм профессорской корпорации.Сидорову нужно или крест снять, или, пардон, нижнее белье натянуть. Научная проституция к хорошему не приводит. А что приводит, горделивое упорство в своём "научном открытии"? У Сидорова я читал очень длинную статью, предпосланную книге Феодорита, с огромным наслаждением. Редкий случай СВОБОДНОГО владения материалом, а не одним только срезом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К.Алексей А. Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 У Сидорова я читал очень длинную статью, предпосланную книге Феодорита, с огромным наслаждением. Редкий случай СВОБОДНОГО владения материалом, а не одним только срезом.Дружище, а самих отцов Вы читать не пытались? Перейти от бухгалтерии к деньгам?Это так интересно. Я и не догадывался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Алексей 1976 Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Дружище, а самих отцов Вы читать не пытались? Перейти от бухгалтерии к деньгам? (вздыхая) Как бы мало я ни читал Отцов, ПРО них читал едва ли не меньше. Так что моя проблема - именно в ветреном философствовании на основании услышанных за многие годы обрывков информации, а вовсе не в слепом доверии к исследователям. К сожалению, я суслик-агроном. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К.Алексей А. Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Отца Стефана наслушались про агронома?)))))Вот ржу)))) Сеть взаимопроникновенна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawlo Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Кстати, бедолага Федор.Уж всяко достойнее скопца-философа. Опять таки, посмертно проклинать не стоит, но то, за что его осудили, у него реально было (например, учение что Христос в своей земной жизни постепенно преодолел греховные склонности, т. е. говоря католическим языком, у несториан даже сам Господь не был непорочно зачат, отрицание того, что Бог Слово, рожденный от Отца и человек Иисус рожденный от Марии одна и та же личность) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawlo Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Все больше исполняюсь надеждой, что юстиниановский собор признают небывшим. Бог с ними с посмертными анафемами.Но для утверждения реальности боговоплощения теопасхитизм и учение том что Распятый есть самое 2 лицо Троицы догматизированные собором реально нужны Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawlo Опубликовано 5 ноября, 2011 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 Что странного-то? И какие проблемы с конфессией? Ну у вас веждь власть вязать считаеться данной не апостолам а всей Церкви. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти