Перейти к содержимому

IP.Board Style© Fisana
 

Легальный контент


Сообщений в теме: 70

#1 Marishkin

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 151 сообщений
  • ГородShenzhen
  • Вероисповед.:не опред.

Отправлено 02 Март 2013 - 11:03

Внимание, очень тупой вопрос! :)
Такой вопрос, которого нельзя ожидать от человека с четырнадцатилетним рабочим стажем, но я искренне не втыкаю.

Братья и сёстры, где вы достаёте в инете легальный контент?
То есть можно ли сейчас скачать за деньги книгу и быть уверенным, что библиотека, из которой ты её качаешь, тоже себе эту книгу легально закачала?
То есть я знаю о существовании платных библиотек, разумеется :). У меня было пробное (бесплатное) подключение к одной из российских платных электронных библиотек, но в этой библиотеке оказалось крайне унылое содержание, то есть там даже из массовой литературы не было того, что читаю я :). А книг на иностранных языках не было вообще, что возбуждает во мне смутные сомнения насчёт легальности ихнего контента :angry:.

Есть ли какие-то большие интернациональные ресурсы с широким содержанием?

Тот же вопрос про фильмы.
Пользователь покинул форум по собственному желанию.

#2 Стас

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 796 сообщений
  • ГородСамара
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 02 Март 2013 - 11:31

Легальный контент? Не, не слышал!

Изображение
Изображение

#3 Marishkin

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 151 сообщений
  • ГородShenzhen
  • Вероисповед.:не опред.

Отправлено 02 Март 2013 - 11:35

Да уж, я и сама говорю, что добрые католики должны жить по Писанию: сказано "de torrente in via bibet", значит, bibet -_-.
Но хотелось бы уже как-то остепениться...
Пользователь покинул форум по собственному желанию.

#4 Стас

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 796 сообщений
  • ГородСамара
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 02 Март 2013 - 11:57

Что поделать... Зарплата не позволяет легалить.
Или как вариант - полностью отказаться от компа и прочего виртуала.
Изображение

#5 Neta

    Завсегдатай

  • Капитул
  • 20 098 сообщений
  • Городюжный
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 02 Март 2013 - 12:30

Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести…
(Первое послание к Коринфянам 10:25)

Я так думаю, что к остальному относится тоже. :)
Святая Месса (Missa), потому что литургия, в которой совершается тайна спасения, заканчивается тем, что верующие посылаются с миссией (missio) исполнения воли Божией в их ежедневной жизни. (ККЦ)

#6 Marishkin

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 151 сообщений
  • ГородShenzhen
  • Вероисповед.:не опред.

Отправлено 02 Март 2013 - 12:38

Это про идоложертвенное, а не про ворованное ;).
Пользователь покинул форум по собственному желанию.

#7 Neta

    Завсегдатай

  • Капитул
  • 20 098 сообщений
  • Городюжный
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 02 Март 2013 - 12:40

А все равно какое, тем более, то, что мы читаем в идолище поганом. :)
Святая Месса (Missa), потому что литургия, в которой совершается тайна спасения, заканчивается тем, что верующие посылаются с миссией (missio) исполнения воли Божией в их ежедневной жизни. (ККЦ)

#8 Marishkin

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 151 сообщений
  • ГородShenzhen
  • Вероисповед.:не опред.

Отправлено 02 Март 2013 - 13:28

Нет, не всё равно. Жертвование идолу не налагает на приношение никакой "печати". Само по себе оно безвредно, об этом и пишет Павел. Краденое же остаётся краденым, и если это вещь, то она должна быть возвращена владельцу, даже если добросовестный покупатель не несёт никакой личной вины. Но покупатель, покупающий у цыган и по бросовой цене - уже не очень добросовестный, нет?
Тем не менее, подумав, я могу признать, что это about shifgrethor. Я могу платить автору и издателю за то, что он предоставил мне свой продукт, но я не хочу платить людям, которые его так же украли и выложили под вывеской "библиотека". Я не хочу платить за то, что меня тупо развели.

Как раз мне совершенно без разницы, находится книга на бумажном носителе или "в интернете". Я не библиофил ни разу, мне нужен текст :). И если моя зарплата позволяет мне купить книгу (пожертвовав кафешками-пьянками-вкусностями-маршрутками или в другом каком-то месте ужавшись), то она не позволяет снимать отдельную квартиру, где я буду эти книги складывать. И так у меня просто все возможные шкафы забиты книгами, большинство из них я в ближайшие пару лет не перечитаю. Ну не поверю я, что в 21 веке нельзя без "грубой материи" обойтись!

Что же касается моей совести, то она вообще-то замечательно спокойна и сейчас ;). После крещения (у меня ещё финансово был архисложный период) я долгое время не качала пиратский контент вообще. Де-факто не качала практически никакого. Потом я себе установила Home Office, и была страшно расстроена, узнав, что он "для дома и учёбы", а я его и для работы использую... :lol: рассказала об этом на исповеди одному священнику, а он сказал: "Марина, я думаю, что сейчас не так уж дорого стоят эти программы, я знаю людей, которые выбросили все пиратские диски и свободны" :blink: . Нет, Богу моя щепетильность неинтересна.
Пользователь покинул форум по собственному желанию.

#9 Neta

    Завсегдатай

  • Капитул
  • 20 098 сообщений
  • Городюжный
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 02 Март 2013 - 13:36

А я беру все, что лежит в сети со спокойной совестью. И диски в магазине покупаю так же.
Святая Месса (Missa), потому что литургия, в которой совершается тайна спасения, заканчивается тем, что верующие посылаются с миссией (missio) исполнения воли Божией в их ежедневной жизни. (ККЦ)

#10 Ana

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 5 103 сообщений
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 02 Март 2013 - 17:52

Я тоже беру все что могу из сети со спокойной совестью если бесплатно.
Не нравится мне возведение в фетишь т н "интеллектуальную собственность". Если человек берет, пусть и с нарушением "авторских прав", но просто выкладывает делясь этим с другими, не могу видеть в оном ничего зазорного, но платить это действительно во многих случаях давать тем кто воровали ради халявной наживы. Это и впрямь мерзко.

На самом деле даже относительно вполне легальных и лицензионных вещей все иной раз очень сложно. Так, например, все в мире кто имеет дело с квантовой химией, знают такой пакет расчетных программ как Gaussian. Очень популярный, эффективный и недешевый. Так вот мой шеф, например, старается никогда не пользоваться им, именно из этических соображений, хотя как человек сделавший вклад в развитие этого пакета, он имеет легальное право бесплатно им пользоваться. Он рассказал мне что пакет был задуман как открытый, некомерческий, но один из молодых и чистолюбивых сотрудников вовремя подсуетился, и сумел сделать его коммерческим и своем, де-факто сбросив с хвоста своего шефа которому принадлежала идея гауссиана.
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
Бритва Хэнлона

#11 Mirabile_Futurum

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 812 сообщений
  • ГородЛюксембург
  • Вероисповед.:РПЦ

Отправлено 02 Март 2013 - 19:04

Просмотр сообщенияMarishkin (02 Март 2013 - 12:38) писал:

Это про идоложертвенное, а не про ворованное ;).
Приравнивание нарушения копирайта к воровству - демагогия.

#12 Марион

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 4 090 сообщений
  • ГородПермь
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 24 Июль 2013 - 08:36

Суть видеопиратства (устар.)

https://www.youtube....HXBHFR63E#at=12
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis

#13 Марион

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 4 090 сообщений
  • ГородПермь
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 29 Июль 2013 - 18:31

Осталось меньше недели до вступления в России в силу «антипиратского» закона. Противники так называемой «русской SOPA» все активнее требуют не отбирать у «юзеров» рунета свободу слова. Правда, пункты закона свободу слова у пользователей Сети не отбирают, однако причины для опасения все равно есть.
«Наш ответ цензуре - нет» - под таким лозунгом накануне вечером на Марсовом поле прошел митинг «За свободный интернет». Акция была направлена против ограничения свободы слова в интернете, а также против вступления в силу «антипиратского» закона.
Напомним, «антипиратский» закон вступит в силу с 1 августа. С самого начала лета «айтишники», специалисты в области интернет-технологий, «паутинового» маркетинга и простые «юзеры» пытаются противостоять закону, в первую очередь, ссылаясь на то, что легитимная власть перед окончательным решением с ними не посоветовалась. Действительно, до сих пор государственные структуры не провели открытые дискуссии с общественностью по этому поводу.
Закон закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяется кинопродукция с нарушением интеллектуальных прав. Музыкальные произведения не будут подпадать под «гнет». Закон не будет бороться с теми, кто скачивает незаконно размещенные фильмы, речь будет идти только о нарушителях, которые распространяют такой контент.
Активисты, выстраивая алгоритм развития событий, предполагают, что после того, как закон вступит в силу, российские интернет-компании переведут свой бизнес за рубеж. В свою очередь, пользователи интернета найдут новые способы доступа к блокируемым сайтам. Стоит отметить, если прогноз активистов сбудется, то рунету придется несладко, поскольку интернет будет работать значительно медленнее, а стоить гораздо дороже. Поэтому активисты пребывают в полной уверенности, что закон направлен не против нелегального контента, как кажется на первый взгляд, а против развития всего интернета в России.
Авторы законопроекта, которые, по мнению представителей области IT, общаются с интернетом буквально «на вы», не приняли во внимание специфику интернет-среды, например, такое понятие, как связность сети. Дело в том, что в законе прописана возможность блокировать IP-адрес целиком. То есть из-за одной «подозрительной» страницы может быть заблокирован весь полезный и вполне добропорядочный ресурс, не говоря уже о десятках доменов, привязанных к нему. К слову, это происходит и сейчас - с момента появления так называемых «черных списков сайтов», правда, в небольших масштабах. С принятием нового закона количество подобных блокировок, скорее всего, возрастет в разы.
Активисты подчеркивают, что возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и «по подозрению» правообладателя в порядке вменения «обеспечительных мер» в момент подачи заявления правообладателя в суд - прямое нарушение презумпции невиновности.
По мнению «юзеров», цель «антипиратского» закона абсолютно не оправдывает его средства. Больше того, «сетевые» активисты уверены, что и сама цель не будет достигнута.
«Борьбы именно с пиратством не будет, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности», - отмечают противники закона.
В Сети уже начался сбор подписей под петицией против «антипиратского» закона. На данный момент под петицией подписались более 500 тысяч человек. 1 августа крупнейшие сайты с солидной посещаемостью объявят забастовку - на один день они перестанут работать. Конкретный список сайтов пока не известен. Не факт, что тайна раскроется до назначенного срока. Не исключено, что для обитателей интернета это станет большим и не очень приятным сюрпризом.
«В первую очередь непонятно, что законодатели имеют в виду под «распространением» объекта права. Считается ли размещение ссылки на ресурс, с которого можно «незаконно» получить копию фильма или просмотреть его, распространением или нет? Например, если пользователь разместит в комментариях к статье вполне законопослушного ресурса ссылку на свою страницу «ВКонтакте», на которой можно посмотреть очередную киноновинку, на кого возлагается ответственность за это: на пользователя, на хостера сайта, на «ВКонтакте»? Текущая редакция закона не позволяет однозначно трактовать, как нужно определять виновника», - считает информационный аналитик Николай Кугаевский.
Также, по мнению специалиста, закон в первую очередь лоббирует интересы правообладателей, совершенно игнорируя игроков интернет-сообщества. Фактически правообладатели огораживают себя от диалога с владельцами ресурсов, получая в руки рычаг управления, не требующий доказательной базы для его применения.
«Антипиратский» закон в России уже давно сравнивают с американским законопроектом Stop Online Piracy Act (SOPA), который расширяет возможности правоохранительных органов в борьбе с незаконным контентом в сети Интернет. Стоит отметить, что активными противниками SOPA стали поисковая система Google, Twitter, YouTube и даже Фонд Викимедии (Wikimedia Foundation, Inc).

https://www.baltinfo....o-russki-370068
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis

#14 Mar!a

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 2 766 сообщений
  • ГородМосква
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 00:59

Подписанные на паблик вк "Добрые католики" вероятно видели, но решила сделать репост:

"Аудиовизуальное пиратство несомненно является грехом. Это противоречит седьмой и десятой заповедям, поскольку отрицает справедливую заработную плату тем, кто работает в киноиндустрии"

"Скачать" фильм - это не только нарушение государственного закона, но и позор, нарушающий две заповеди ( «Не укради» и «Не желай имущества ближнего своего"). Такой поступок лишает средств тех, кто работает в киноиндустрии.

Документ под названием "Видеопиратство. Взгляд в свете социальной доктрины Церкви" очень ясно высказывается против этого явления. "Виды деятельности, которые нарушают право на получение справедливой заработной платы за свою работу, идут вразрез не только с конкретными законами каждой страны, но и с законом Божьим".

"У многих людей, в том числе многих католиков, есть определенное моральное безразличие, если не оправдание, к феномену аудиовизуального пиратства. До сих пор существует серьезное незнание социальной доктрины Церкви в этой области, и часто используется ряд абстрактных и частных аргументов для самооправдания, которые притупляют осознание личной ответственности, давая силу безнаказанности и фактическому широкому распространению этого явления".

Испанские епископы признают, что киноиндустрия должна приложить больше усилий для адаптации своей системы распространения к новым видам СМИ, но они подчеркивают, что недостаточность этих усилий не устраняет "фундаментальный принцип: художественные произведения порождают для их создателей, производителей, актеров, дистрибьюторов и других участников рынка ряд прав, которые должны соблюдаться" .

Поэтому епископы приглашают «жить в соответствии с принципами общего блага и человеческого достоинства" при использовании цифровых продуктов. Они высказываю надежду, "что феномен видеопиратства будет уменьшаться и со временем исчезнет ??в результате зрелого размышления об истинной ценности кино для общего блага всех людей и общества".


Первоисточник на испанском.


P.S. А если контент не скачивается с каких-то торрентов, а находится в общем доступе, скажем на ютубе, это пиратство или нет? :rolleyes:

Сообщение отредактировал Mar!a: 12 Сентябрь 2016 - 01:37


#15 Amtaro

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 10 402 сообщений
  • ГородЛетбридж, Канада
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 04:47

Это всё чушь. Этот текст входит в прямое противоречие с социальной энцикликой Папы Бенедикта XVI. Нет никакой интелл. собственности на века. Получил гонорар - и всё.Чтобы там какие-то епископы ни писали б. Лучше бы короля Хуан-Карлоса отлучили, чем всякую ерунду писать.
Для процветания зла нужно, чтобы хороший человек ничего не делал.

#16 Alexander

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 912 сообщений
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 11:31

Просмотр сообщенияAmtaro (12 Сентябрь 2016 - 04:47) писал:

Получил гонорар - и всё...
Вот совсем не уверен, что все так просто. Законодательно закреплено во многих странах получение прибыли правообладателем на протяжении длительного времени, а не разового вознаграждения, т. е. не просто получил гонорар и все... К сожалению, не обладаю каким любо юридическим образованием что поддержать дискуссию, но расскажу как лично столкнулся с подобной проблемой.
К нам в БФ поступила просьба от женщины, которая участвовала в создании фильма "Излечить страх". Если я не ошибаюсь у нее были проблемы с сердцем.
Так вот она рассказала, что из-за пиратства их компания находится на грани разорения... Так что качая фильм с торента или откуда еще, возможно, мы отбираем кусок хлеба у правообладателя.

Сообщение отредактировал alexua: 12 Сентябрь 2016 - 11:32


#17 Радка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 928 сообщений
  • ГородМосква
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 16:31

Просмотр сообщенияalexua (12 Сентябрь 2016 - 11:31) писал:

Так что качая фильм с торента или откуда еще, возможно, мы отбираем кусок хлеба у правообладателя.
Ну, следуя такой логике, мы отбираем кусок хлеба у правообладателя, если берем посмотреть диск с фильмом у друга. Или книгу берем почитать, вместо того, чтобы купить.
...слово Господне право и все дела Его верны (Пс. 33:4)

#18 Alexander

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 912 сообщений
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 16:46

Я как-то не догадался той женщине объяснить, что качая фильм киностудии (или кто-там юр. правообладатель, не суть важно), в которой она работает и ставя их на грань разорения из-за не полученной прибыли от проката, что мы просто берем друг у друга почитать/послушать/посмотреть.
Я конечно ёрничаю, извините. Но я рассказал историю случившуюся с реальным человеком и ему/им теперь как бы плохо, а получил ответ "ну, давайте по теоретизируем...,", а читается "ну что ж нам теперь фильмы с торентов не качать". Мне как-то не понравился такой ответ. Может все проще и стоит исполнять закон об авторском праве (если таковой имеется), и уважать моральное право пользоваться плодами интеллектуальной собственности правообладателя в рамках закона?
Извините, наверно я не готов к дискуссии по этому поводу.

#19 Sandra889

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 555 сообщений
  • ГородКиев
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 08 Февраль 2017 - 21:09

Просмотр сообщенияMar!a (12 Сентябрь 2016 - 00:59) писал:

P.S. А если контент не скачивается с каких-то торрентов, а находится в общем доступе, скажем на ютубе, это пиратство или нет? :rolleyes:

Всё далее изложенное - имхо.

Прошерстив англоязычный интернет, пришла к выводу, что выложенные на youtube видео вовсе не всегда являются легальными копиями. На youtube легально лишь то, что успели проверить или на что не успели пожаловаться. В принципе, youtube удаляет пиратские копии, если было три жалобы со ссылкой на конкретное видео. Если нет - ...???

Впрочем, как-то увидела выложенный мультфильм с припиской внизу "Standard Youtube License". Что имеется в виду под этой самой стандартной лицензией - не поняла, но, учитывая то, что у многих других пользователей, выложивших мультфильмы, этой приписки не было, думается мне, что вот это как раз и может быть доказательством легальности.

На англоязычном католическом форуме "Catholic Answers" ОДНОЗНАЧНО отношение к пиратским копиям негативное - многие пишут, что грех.

Впрочем... У меня такой вопрос. Если я заплатила на просмотр фильма на одном ресурсе, а посмотрела в итоге на пиратском, в частности, потому, что на том, на котором я заплатила, фильм отвратительно тормозил? Плохо ли это, т.к. в любом случае просмотр был на пиратском источнике, или же нормально, учитывая то, что я так или иначе за фильм платила?

Сообщение отредактировал Sandra889: 08 Февраль 2017 - 21:17

СЛАВА БОГУ ЗА ВСЁ.

ЧТОБЫ ПОПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ ДРУГИХ, НАДО ПЕРЕЛОМИТЬ СЕБЯ.

#20 Sandra889

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 555 сообщений
  • ГородКиев
  • Вероисповед.:католичество

Отправлено 08 Февраль 2017 - 21:12

Просмотр сообщенияalexua (12 Сентябрь 2016 - 11:31) писал:

Вот совсем не уверен, что все так просто. Законодательно закреплено во многих странах получение прибыли правообладателем на протяжении длительного времени, а не разового вознаграждения, т. е. не просто получил гонорар и все... К сожалению, не обладаю каким любо юридическим образованием что поддержать дискуссию, но расскажу как лично столкнулся с подобной проблемой.
К нам в БФ поступила просьба от женщины, которая участвовала в создании фильма "Излечить страх". Если я не ошибаюсь у нее были проблемы с сердцем.
Так вот она рассказала, что из-за пиратства их компания находится на грани разорения... Так что качая фильм с торента или откуда еще, возможно, мы отбираем кусок хлеба у правообладателя.

Для интереса на инглише искала, по истечении какого времени "исчезают" авторские права. Оказывается, с фильмами дело обстоит так: есть сценарист, есть режиссёр и есть автор оригинальной музыки. Так вот, пока не умрёт последний из этих троих и не пройдёт 70 лет с даты его смерти, авторские права сохраняются. По истечении 70 лет с даты смерти последнего из этих троих (сценарист, режиссёр, композитор) фильм переходит в public domain.

Не скрою: у меня был шок. Я думала, лет 30 максимум... Но тем не менее...........

Сообщение отредактировал Sandra889: 08 Февраль 2017 - 21:19

СЛАВА БОГУ ЗА ВСЁ.

ЧТОБЫ ПОПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ ДРУГИХ, НАДО ПЕРЕЛОМИТЬ СЕБЯ.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных