Опрос католиков

[Marishkin]

По-моему, в этом случае говорят, что гой родился с еврейской душой.

Ты просто сейчас порвала мои шаблоны . Я слышала, что после гиюра можно стать иудеем, но ненастоящим (из-за той самой души). А чтобы родиться с еврейской душой - это совершенно новая для меня информация .

Может Иоанн опечатался, а имел ввиду Агностицизм?

А . Даже в голову не пришло.

Тогда имхо они все из одной бочки: светский гуманизм, атеизм и агностицизм. Но атеизм требует как большого мужества, так и большой самоуверенности. Ну или большой глупости и большой самоуверенности.

[Marishkin]

Пьянство - свинство, буддизм - прекрасен.

Да что угодно прекрасно. Был бы человек хороший.

Если человек плохой, то всё ужасно.

 

Имхо реализация этих самых божественных интуиций возможна и в светском гуманизме. Даже в очень светском.

[Solowhoff]

КСтати, почему нет пункта - язычество?

[Ana]

КСтати, почему нет пункта - язычество?

потому что язычество как особенности религиозности есть во всех пунктах (включая даже атеизм и протестантизм), а как конфессия реально просто не присутствует в обществе. Какой-нибудь синтоизм слишком экзотичен, а игровые реконструкции вроде славянского неоязычества имеются и даже довольно популяны, но, по-моему, их можно отнести туда же куда нью-эйдж, рерихов, виссарионовцев и т д. Та же фигня, только с лубком.

[Mirabile_Futurum]

Кстати интересный пример неоязчества. Предупреждаю сразу - переход по ссылке опасен для здоровья.

https://nnm.ru/blogs/lyuc/amarant-hleb-slavyano-ariev-i-actekov-zapreshennyy-petrom-i/page5/

[Ana]

Восприятие жизни. Главным образом. Пессимизм тот же.

Пессимизм это про настоящий буддизм.

А симпатии к буддизму у российской интеллигенции, имхо, строятся на

1) решительном неприятии насилия имеющегося в истории христианства, т е на "толлерантности" ко всем прочим верованиям,

2) на сдвиге от религиозных практик в область невнятной, нерациональной но красивой философии (неприятие антропоморфизма Бога и каких-либо догматов, соответственно и отвращение к понятию "ересь").

3) на более легком синтезе с наукой

4) на присутствии эзотерических моментов, т е наличии иерархии посвященных, типа есть буддизм для быдла (неотлечимый от язычества) и есть буддизм для ученых монахов. Приятно же чувствовать себя продвинутым и не быдлом.

5) на популярности восточной экзотики в литературе, искусстве и т д,

6) увлечение наркоманскими практиками просветлений (грибочки, лсд или просто травка, на худой конец обычный этиловый спирт, который при правильном употреблении тоже всякие чакры открывать может и барьеры ломать).

 

Т е это скорее ближе к зажравшемуся светскому гуманизму ,чем к буддийскому пессимизму.

[Helena]

И я понимала, что я физически не смогу делать все, что предлагает мне Православие в России - ни столько стоять во время службы, ни такие посты держать, да еще и язык непонятный.

А сейчас, уже зная и понимая, еще хочу добавить, что Исповедь перед каждым Причастием - это очень тяжело...И условия этой Исповеди...

[ioann22]

Про "гностицизм" я даже не заметил что написал. Имел ввиду, конечно, агностицизм. А можно исправить чуть-чуть Опрос? Мое редактирование не сотрёт голоса? Или лучше оставить как есть ("что написал, то написал")?

 

Про "спился бы" думал, что можно бы добавить, но суть третьего вопроса была в том, какую веру Вы бы поставили на второе место после первого (Католичества). Допустим, католичество по разным причинам для Вас не будет существовать (тут может быть неведение, либо отречение, ну или сами придумайте). Поэтому "спился бы" - это не про веру. Вера какая-нибудь все равно бы была, даже если это винигрет из вер (сгодится Агностицизм).

 

Язычество, если оно более-менее древнее, в пункте - Другие относительно древние веры.

 

А если это всякие феншуи, рерихи, гороскопы, всё такое поверхностное и "модное" (не напрягающее), то в пункт Светские гуманистические веры.

[ioann22]

3) иудаизм.

 

Почему я не удивлён?

 

Я слушал Проект "Место встречи" в поиске на сайте vk.com

Там гостем был главный раввин России Берл Лазар.

Суть живого разговора между раввином и аудиторией была в том: "кто такие евреи?" и что Еврей=Иудей.

Когда его спросил "язычник", который принял иудаизм, как быть с ним? Раввин ему сказал, что когда-то какие-то предки наверняка были евреями, а потому он стал иудеем.

 

Ещё раввин сказал интересную вещь: евреи соединены с Б-гом и посредственно (через Тору), и непосредственно (даже когда отвергают Тору).

Он привёл в пример треугольник, в котором один угол (еврей) всегда будет соединён с другим углом (Б-гом) и непосредственно, и посредством другого угла (Торы).

 

Благодаря этой лекции раввина я стал филиоквистом и принял католичество!

[Helena]

Благодаря этой лекции раввина я стал филиоквистом и принял католичество!

Класс!!!

[Marishkin]

Да, реально класс.

Не все ещё тайны открыло нам филиокве .

[Helena]

Я иногда просто восхищаюсь Божьими путями...

Насколько Он хорошо знает каждого из нас, и у Него есть к каждому свой "ключик", и он индивидуальный...

[Sandra889]

А сейчас, уже зная и понимая, еще хочу добавить, что Исповедь перед каждым Причастием - это очень тяжело...И условия этой Исповеди...

 

Почему??

Имхо, очень тяжело - это не согрешить после Причастия... И уж тем более - не согрешить в перерыве между одним Причастием и другим (следующим через определённый промежуток времени - неделя, две, месяц, у кого как). Адски тяжело. Для меня, по-моему, невозможно. Даже если это будет одна неделя. да я как-то даже три дня держаться пробовала - крайне тяжело...

 

З.Ы. Тихонько почитываю тему, думала даже вмешаться - но всё-таки в опрос для католиков встревать некрасиво. Назревает во мне вот мыслЯ открыть другую - о психологических аспектах выбора конфессии. Но это, наверное, уже завтра .

[Helena]

Саша, пошли в тему об исповеди или как стать христианкой...Здесь оффтоп..

 

Я тебя уже где-то спрашивала, а что если согрешишь сразу после исповеди в очереди к Причастию, опять на исповедь бежать?

[Drogon]

Только давайте не будем оффтопить.

[Saszko]

Благодаря этой лекции раввина я стал филиоквистом и принял католичество!

Класс. Треугольник. Меня нехило и искренне улыбнуло!

[AmAl]

Если я о чем-то ни разу не слышал, то для меня этого не существует.

 

Из-за моего бэкграунда сомнительно чтобы я не слышал ни разу. А представить себя с другим бэкграундом...ну это будет скорее другой человек. За него мне сложно отвечать.

 

 

Вариант с мысленным перемещением себя во времени в дохристианское время ,имхо, слишком фантастичен для мысленных экстраполяций. А вот мысленно исключить из своей жизни события связанные с открытием для себя КЦ, с влиянием КЦ на твое мировосприятие, это хотя и сложно, но все же таки реалистичнее чем путешествия во времени.

 

Вот мне это как раз было бы сложно. Нужно возвращаться в совсем ранний возраст. Но это лично моё.

 

И в этом ракурсе, как я сказала, наиболее близок мне был бы атеизм/агностицизм.

 

Да, для меня в целом тоже существует лишь дихотомия КЦ-неверие. Протестантизм точно, что нет. Православие эстетически хорошо, но неполнота меня печалит. Я за радикальную полноту.

 

Голое морализаторство, характерное для протестантизма, равно как и молитвенные экзальтации ,

 

Хех, забавно, чт гипер-морализаторство - один из признаков секулярного общества, чьё отношение с языческим мировоззрением сложнее. В этом есть некоторая ирония, на мой взгляд: секуляризация делала свои первые шаги вместе с протестантизмом.

[Mar!a]

"Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни." (Иоан.6:53)

 

Так что по третьему вопросу вариантов для меня быть не может. Подлинная Евхаристия есть помимо КЦ только в ПЦ.

[Helena]

Опять же, третий вопрос глупый.

Таинства ПЦ подлинные ТОЛЬКО потому, что они принадлежат Католической Церкви.

[black cat]

Таинства ПЦ подлинные ТОЛЬКО потому, что они принадлежат Католической Церкви.

 

Это распространяется и на повторное венчание в Православной Церкви?

[Amtaro]

Повторные венчания чаще всего недействительны. Как в РПЦ, так и в КЦ.

[Helena]

Таинства ПЦ подлинные ТОЛЬКО потому, что они принадлежат Католической Церкви.

 

Это распространяется и на повторное венчание в Православной Церкви?

Нет, конечно.

Только первое венчание.

Изменено 19 мая, 2021 пользователем Helena

[Мария Константиновна]

Моё формирование как сознательной христианки формировалось в разных христианских конфессиях, но ни православие, ни протестантизм мне не подошли (кратко говоря, первое - из-за чрезмерной строгости, а второй - из-за чрезмерной простоты). Крещение приняла в возрасте 21 года в Католической церкви. Если бы её не было, то, наверное, предпочла бы протестантизм в форме лютеранства.

[Helena]

Где Вы крестились? На какую конфессию приходится большая часть Вашего формирования как сознательного практикующего христианина? Если представить, что католичества не существует, то какую веру (или систему взглядов) Вы бы исповедовали?

По всем 3 пунктам - православие. Но третий пункт сформулирован некорректно. А что, если бы вас не существовало? Или мы бы жили на Марсе?