о.Ксаверий(Кнотц) и его книги.

[Mirabile_Futurum]

В свое время я уже поднимал тему об этом неординарном человеке, и его спорных писаниях. Тогда, если не ошибаюсь, в канун Воскресения Христа, капитул решил , что тема не вовремя. Но мне обещали, что я смогу вернуться к ней потом.

Со временем, как-то вылетело из головы. А сейчас я все же хотел бы спросить у формчан, читал ли кто его книгу? Какие впечетления?

Изменено 18 октября, 2013 пользователем Mirabile_Futurum

[Владимир М.]

А сейчас я все же хотел бы спросить у форумчан, читал ли кто его книгу? Какие впечатления?

Я читал в Интернете по приведенной в теме ссылке. В целом понравилось, вполне здраво, однако возникли и некоторые недоумения. Например, такой пассаж: "Когда супруги на протяжении длительного времени не могут вступать в сексуальную близость, но не умеют или не желают соблюдать воздержание, тогда намного более естественно использовать возможности, которые предоставляет им тело (сильно возбуждающие ласки), чем с помощью технических способов (презервативов или таблеток) придавать половому акту видимость естественного процесса" (см. здесь).

 

Что касается неприятия автором контрацепции, я вполне согласен, но что имеется в виду в первой части приведенного фрагмента, не совсем ясно, поскольку сам Кнотц постулирует недопустимость мужского оргазма (если он допущен сознательно) вне естестественного полового акта.

[Damien]

Что касается неприятия автором контрацепции, я вполне согласен, но что имеется в виду в первой части приведенного фрагмента, не совсем ясно, поскольку сам Кнотц постулирует недопустимость мужского оргазма (если он допущен сознательно) вне естестественного полового акта.

Мне кажется, имеется в виду мастурбация в присутствии/при участии супруга/супруги.

Изменено 18 октября, 2013 пользователем Damien

[Владимир М.]

Мне кажется, имеется в виду мастурбация в присутствии/при участии супруга/супруги.

Так он имеет в виду, что это не грех, или что это меньший грех, чем контрацепция?

[Damien]

Так он имеет в виду, что это не грех, или что это меньший грех, чем контрацепция?

Насколько я понимаю из контекста цитаты, он говорит не о греховности, а о естественности: "намного более естественно".

[Владимир М.]

Но выходит, что и о допустимости?

[servusDei]

Но выходит, что и о допустимости?

 

заниматься сексом мужчине с женщинами естественно, но греховно во всех случаях, кроме секса с супругой

[Damien]

Я бы добавил еще, что и в некоторых случаях секс с супругой тоже может быть греховен.

[Mirabile_Futurum]

Я читал в Интернете по приведенной в теме ссылке. В целом понравилось, вполне здраво, однако возникли и некоторые недоумения. Например, такой пассаж: "Когда супруги на протяжении длительного времени не могут вступать в сексуальную близость, но не умеют или не желают соблюдать воздержание, тогда намного более естественно использовать возможности, которые предоставляет им тело (сильно возбуждающие ласки), чем с помощью технических способов (презервативов или таблеток) придавать половому акту видимость естественного процесса" (см. здесь).

 

Что касается неприятия автором контрацепции, я вполне согласен, но что имеется в виду в первой части приведенного фрагмента, не совсем ясно, поскольку сам Кнотц постулирует недопустимость мужского оргазма (если он допущен сознательно) вне естестественного полового акта.

Может быть, что то типа "концепции меньшего зла"?

Присоединяюсь к вашему недоумению.

[Марион]

Чем спорить практически без опоры на тексты (кто еще не читал?), лучше взять и почитать самим!

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4608365

[Владимир М.]

Чем спорить практически без опоры на тексты (кто еще не читал?), лучше взять и почитать самим!

https://rutracker.org...c.php?t=4608365

Так ведь еще в начале темы была дана ссылка на сайт, где приводятся несколько глав из книги. По ним и судим.

[Марион]

На ссылке, мною предложенной, представлена вся книга.

А судят больше, как я заметил по репликам темы, особенно начальным, не по тексту, а по принципу: "монах и секс - вещи несовместимые, автор или ничего не понимает в данной теме, или расписывает свои безосновательные фантазии, в любом случае КЦ виновата, что допускает появление такой книги".

Мне же было приятно в очередной раз убедиться на примере данной книги, что даже о таких вещах можно писать вполне целомудренно, то есть погружаться в данный предмет разговора и при этом оставаться выше банальной физиологии и примитивных сентенций о ней.