Что препятствует единению православных и католиков?

[Romulus]

Я Думаю Хотят Все , только каждый на своих условиях , а это уже не ОБЬЕДИНЕНИЕ , а ПРИСОЕДИНЕНИЕ

- на это бы все пошли

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем Romulus

[Solowhoff]

К вопросу о иврите наверное ты права. На Небе будет Литургия на Иврите, Греческом, Латыни и ЦСЯ.

Как насчет арамейского, коптского, грабара. Да и церковногрузинский подревнее ЦСЯ будет.

[Mar!a]

Небольшая иллюстрация к межконфессиональному диалогу:

 

В итальянском городе Кьети завершилось пленарное заседание Международной смешанной комиссии по богословскому диалогу между Католической Церковью и Православной Церковью

Итогом заседания стало одобрение документа, озаглавленного «Соборность и первенство в первом тысячелетии.

В ходе работы Смешанной комиссии было выявлено, что в первом тысячелетии, несомненно, Римский Престол был признан первым в порядке Церквей, но это первенство всегда осуществлялось в контексте соборности. (https://ru.radiovaticana.va/news/2016/09/23/%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1260182)

Короче позаседали чтобы констатировать что небо голубое, а трава зеленая.

[Олега]

К вопросу о иврите наверное ты права. На Небе будет Литургия на Иврите, Греческом, Латыни и ЦСЯ.

Как насчет арамейского, коптского, грабара. Да и церковногрузинский подревнее ЦСЯ будет.

Можно ещё армянский. Я за!!!

[Mar!a]

грабара это и есть богослужебный язык ААЦ

[Romulus]

Вопрос ЗАДАН КАК "

Что препятствует единению православных и католиков?

 

 

Ответ : КАТОЛИКИ

[TAH]

Вопрос ЗАДАН КАК "

Что препятствует единению православных и католиков?

 

 

Ответ : КАТОЛИКИ

Это кто, а не что))

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем TAH

[Neta]

Ромулус, аргументируйте.

[Romulus]

Ромулус, аргументируйте.

 

Когда уж нечем больше крыть,

Мой аргумент сопливости –

Что большинство не может быть

Мерилом справедливости.

[Mar!a]

Когда уж нечем больше крыть,

Мой аргумент сопливости –

Что большинство не может быть

Мерилом справедливости.

Т.е. вы против соборности, согласия отцов и т.п.? Оукей.

[Romulus]

Когда уж нечем больше крыть,

Мой аргумент сопливости –

Что большинство не может быть

Мерилом справедливости.

Т.е. вы против соборности, согласия отцов и т.п.? Оукей.

А что Вселенский Собор постановил , что Православие препятствует объединение- Мы вели разговор из за кого ? , а не кто прав

[Mar!a]

А я то наивно думала, что главная претензия к католикам со стороны православных это примат Папы, т.е. наша недемократичность, т.е. четко противоположное сказанное вам, а отнюдь не то что нас 1.2 миллиарда, а вас оказывается численность пугает. Изменено 26 сентября, 2016 пользователем Mar!a

[Romulus]

Зато нашел Ответ Кто Виноват , А Вас Все мучило что да как . как найти подход Все просто .Ответь на Поверхности

[Mar!a]

Зато нашел Ответ Кто Виноват , А Вас Все мучило что да как . как найти подход Все просто .Ответь на Поверхности

Нас ничего не мучает. Большинству католиков строго фиолетово на все этим межконфессиональные диалоги. Это прерогатива церковных дипломатов. Тему открыл православный, цитируя православного же. Изменено 26 сентября, 2016 пользователем Mar!a

[Romulus]

Зато нашел Ответ Кто Виноват , А Вас Все мучило что да как . как найти подход Все просто .Ответь на Поверхности

Нас ничего не мучает. Большинству католиков строго фиолетово на все этим межконфессиональные диалоги. Это прерогатива церковных дипломатов. Тему открыл православный, цитируя православного же.

 

На этом Мы Выяснили что Виноват Владимир М ( которого Я кстати предлагал сжечь за отступничество от веры сообщение №124 )

 

В Итоге Владимира не сожгли , и каждый остался при своем и Церковь так и не дышит двумя легкими

[Mar!a]

На этом Мы Выяснили что Виноват Владимир М ( которого Я кстати предлагал сжечь за отступничество от веры сообщение №124 )

О.Владимир ни в чем не виноват, обсуждает то, что ему интересно. Я просто говорю вам о реальном положении вещей. Православные епископы и прочие ОВЦС до сих пор собираются чтобы обсудить встречу на Кубе. Уже раз *дцать встретились чтобы обсудить "плоды" встречи. В новостной ленте видела что последний раз всего месяц назад очередной раз обсуждали. Почти год прошел! Католики уже забыли о ней.

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем Mar!a

[Romulus]

На этом Мы Выяснили что Виноват Владимир М ( которого Я кстати предлагал сжечь за отступничество от веры сообщение №124 )

О.Владимир ни в чем не виноват, обсуждает то, что ему интересно. Я просто говорю вам о реальном положении вещей. Православные епископы и прочие ОВЦС до сих пор собираются чтобы обсудить встречу на Кубе. Уже раз *дцать встретились чтобы обсудить "плоды" встречи. В новостной ленте видела что последний раз всего месяц назад очередной раз обсуждали. Почти год прошел! Католики уже забыли о ней.

 

Ясно что Он не Виноват , это уже дурачество пошло так как тема не имеет полезного смысла - Мы все равно не решим , а те кто могут решать , не решают это -по каким причинам -Один БОГ ЗНАЕТ

[Маричка]

Католическая Церковь прекрасно дышит двумя легкими.

[Олега]

Католическая Церковь прекрасно дышит двумя легкими.

Не смотря на астму.

[Маричка]

Не смотря на астму.

 

Несмотря

[Владимир М.]

1) По моему мнению, в самую первую очередь -- глубочайшее невежество православных.

То, что Дунаев на первое место поставил невежество, - это, думаю, в самую точку! Как рах в прошлое воскресенье была память преподобного Амвросия Оптинского, перу которого среди прочего принадлежит "Ответ благосклонным к Латинской церкви". Уже с первых же абзацев этого сочинения в глаза бросаются определенные странности. Так, Амвросий пишет: "Еще в седьмом столетии породилось в западных церквах неправое мудрование, что Дух Святой исходит и от Сына. Вначале против сего нового умствования восстали некоторые папы, называя оное еретическим. Папа Дамас так о нем говорит в Соборном определении...".

 

Если Filioque появилось, по Амвросию, в седьмом веке, то как против него мог восстать Папа Дамас (очевидно, речь идет о святом Дамасе Первом), живший в четвертом веке? А несколько ранее Амвросий Оптинский цитирует письмо Василия Великого Евсевию Самосатскому по Окружному посланию восточных патриархов 1848 г.:

 

"Римская же церковь давно уклонилась в ересь и нововведение. Еще Василий Великий обличал в этом некоторых епископов Рима в послании своем к Евсевию Самосатскому. "Истины они не знают, и знать не желают; с теми, кто возвещает им истину, они спорят, а сами утверждают ересь" (Окруж. посл. § 7)."

 

Обратившись к Окружному посланию, с не меньшим удивлением читаем там, что Василий Великий "по собственному опыту говорил о епископах Запада, и в частности о бывшем при нем папе". Однако, учитывая, что первое из писем Василия Евсевию написано в 368-м году (кстати, ни в одном из них я приводимой цитаты не обнаружил), приходим к выводу, что так святитель якобы пишет о том самом Папе Дамасе, которого восточные патриархи цитируют как аргумент против Filioque, именуя его святейшим! Это вообще на какое-то раздвоение личности похоже. В этом абзаце Дамас хороший, в этом плохой...

 

Вообще я бы добавил в список препятствий к объединению еще и интеллектуальную нечестность отдельных лиц.

Изменено 29 октября, 2016 пользователем Владимир М.

[Марион]

первое из писем Василия Евсевию написано в 368-м году (кстати, ни в одном из них я приводимой цитаты не обнаружил)

Это послание Василия Великого за номером 239 (CCXXXIX), оно есть и в русском переводе.

А цитата в данном случае переведена так: Они не знают дела, как оно есть, и не хотят его узнать, но, предубежденные ложными подозрениями, то же теперь делают, что прежде делали касательно Маркелла, вступив с объявляющими им истину в споры, а ересь подтвердив своим согласием.

 

На латинском и греческом - Патрология Миня, Migne, P. G., t. 32, с. 894.

[Alexander]

..... вступив с объявляющими им истину в споры, а ересь подтвердив своим согласием.

прочитал на русском. Не вполне понятен адресат этого обличения. Василий Великий действительно в письме обличает католический епископат и Папу Римского?

[Drogon]

«обличает католический епископа»

 

В те времена, весь епископат был католический...

[Владимир М.]

Это послание Василия Великого за номером 239 (CCXXXIX), оно есть и в русском переводе.

А цитата в данном случае переведена так: Они не знают дела, как оно есть, и не хотят его узнать, но, предубежденные ложными подозрениями, то же теперь делают, что прежде делали касательно Маркелла, вступив с объявляющими им истину в споры, а ересь подтвердив своим согласием.

Большое спасибо! В любом случае мне представляется очевидным, что смысл слов св. Василия патриархи исказили, пытаясь представить дело так, будто святитель считает западных погрязшими в ереси.