Перейти к содержанию

Исцеление в корне или брак без венчания


Солоха
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

...Если самого по себе дефекта веры недостаточно, то, очевидно, там есть и некие другие дефекты? или всё же дефект веры слишком сильный?

Там имеет место дефект сакраментальной формы, как показано Папой Львом XIII-м в "Apostolicae curae".

 

Если проводить паралель с крещением, то, грубо говоря, это как если бы в некой протестантской общине начали крестить не во имя Троицы а, например, в имя одного Иисуса?

Изменено пользователем Pawlo
  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 114
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Если проводить паралель с крещением, то, грубо говоря, это как если бы в некой протестантской общине начали крестить не во имя Троицы а, например, в имя одного Иисуса?

Да, именно так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

https://рускатолик.рф/vanda-smirnova/

вот. и никаких поблажек в виде конвалидации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Сегодня узнал любопытную вещь, с которой я, при некотором знании католических интеллектуальных узоров, сталкиваюсь впервые. Бывшая жена бывшего моего прихожанина собралась вступить в третий брак. Хорошо, совет да любовь. Тем более, что дочка от будущего брака уже в первый класс собирается. Муж/жених, благочестивый католик, настаивает на венчании, ни о какой регистрации слышать не хочет. (Италия, кажется, единственная страна в Европе, где церковный, т.е. католический брак считается законным и перед государством). Но вот какая задача: требуется подтверждение, что предыдущий ее муж был крещен. Зачем? - спрашиваю. А вот зачем: если некрещены оба, а эта дама некрещена, то брак считается «натуральным», пусть языческим, но перед Творцом всех людей действительным. А действительный брак надо расторгать, признавать небывшим, развода же в Католической Церкви нет, словом, тупик, из которого непонятно как выбраться. Если же бывший муж крещен, - а все наши таинства, не только крещение, католиками признаются, - но венчания не было, то это было как бы обычное незаконное сожительство, дело грешное, но привычное. Да, но как венчать вы будете, спрашиваю секретаря, который звонит из курии, некрещеную-то особу? И это не проблема, отвечает, это будет брак не сакраментальный, но нашей Церковью он признается именно как брак со всеми вытекающими последствиями, духовными и материальными. После венчания все нормально, муж может причащаться. От разговора осталось смутное, но явное удовольствие быть православным.

 

Vladimir Zelinsky ФБ

Изменено пользователем Helena
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совершенно зря удивились. С некоторым ерничеством и неизбежным непониманием изложена обычная католическая практика. У православных канонически не существует признания браков между крещеными и язычниками, следовательно предыдущий брак женщины недействителен. Если и ее первый брак недействителен (об этом в материале ничего не говорится), то она не замужняя. Следовательно, она может вступить в брак. Она не крещена, но католику может быть дозволено вступить с ней в брак.

 

Автору, видимо, забавным показалось, что в предыдущем случае брак между крещеной и некрещеной стороной означал бы, что нет брака, тогда как теперь брак будет. Ну, это от недостатка здравого смысла, логики и неумения мыслить юридически.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Максим, а зачем тогда ищут доказательства крещения или нет - мужа?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если муж был крещен (а она-то ведь не крещена), то брак канонически недействителен, поскольку брак между православной и языческой стороной по православным канонам невозможен. Раз брак был недействителен, то женщина не замужем, ну а раз она не замужем, она может вступить в брак.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если не был крещен? Изменено пользователем Helena
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не был крещен (обе стороны были языческие), то брак по умолчанию был, только не таинственный, а естественный. Тогда женщина замужем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что это значит? :o

Она не может венчаться?

Но она может креститься и вступить в новый брак?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но вторая сторона по предыдущему браку, как явствует из условий задачи, по-видимому, крещена. Так что новый брак возможен.

 

А если бы была замужем, тогда да, по Павловой привилегии прежний брак мог бы быть расторгнут по ее крещении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Максим, а если муж был не крещен, и она сама не хочет креститься - венчание возможно?

 

Ну, из коментов стало ясно - что какую-то справку написать заставили, и ресторан уже заказан. :)

Изменено пользователем Helena
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Максим, а если муж был не крещен, и она сама не хочет креститься - венчание возможно?

В принципе, да. Но там довольно сложная процедура расторжения не-таинственного предыдущего брака, для успешности которой довольно много условий. Не таинственный брак в случае, если новый брак с католической стороной будет содействовать "пользе веры" расторгает лично Папа по представлению Священной Конгрегации Доктрины Веры.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не говоря уже о самом первом муже...

Про которого вообще ничего неизвестно.. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
 Поделиться


×
×
  • Создать...