Перейти к содержанию

DOMINUS Катализатор


Neta
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

5475743.jpg

 

«Катализатор»: новый видеоблог от белорусских католиков

 

«Катализатор» (бел.: “Каталізатар”) – белорусский католический религиозно-философский научно-популярный проект в формате видеоблога.

Его авторы – мирянин Игорь Терещенко и отец Александр Улас. Первый отвечает за непосредственно содержание (написание сценариев) и является ведущим, второй полностью обеспечивает техническую часть (видео- и звукозапись, монтаж) и продвигает видео в социальных сетях и в эфире белорусского католического интернет-телевидения. Проект является их частной инициативой и не получает финансирования от Конференции Католических Епископов Беларуси. (РУСАКАТОЛИК.РФ)

 

https://youtu.be/ql3Uo3EZ39w

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 58
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

В 1-м выпуске мы расскажем про чайник Рассела, летающего макаронного монстра, невидимого розового единорога и узнаем, что общего эти концепты имеют с нашим пониманием Бога. Выясним, что включает в себя понятие «Вселенная». В популярной форме будут изложены каузальные связи между Богом и Вселенной. Кроме того, мы попытаемся максимально просто объяснить трансцендентность и разобраться, почему мы с атеистами НЕ верим в одного и того же «бога».

 

https://www.youtube.com/watch?v=11zttzxTlio&list=UUkw-VdgkPp7UzODI2hB11dw&index=28

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во 2-м выпуске мы будем искать корни «старого конфликта» науки и религии, веры и разума. Узнаем, почему некоторые верующие считают, что возраст Земли составляет около семи тысяч лет, а ряд учёных отрицает Бога. Опишем критерий Поппера в контексте научного познания. Будут проведены гносеологические методологические границы между наукой, философией и религией. Кроме того, мы расскажем, кто и за что казнил Джордано Бруно и какое это имеет отношение к астрономии. В конце выпуска будет приведена пара примеров людей, которые удачно совместили в своей жизни служение Богу и науке.

 

https://www.youtube.com/watch?v=CcqBP7f4aEc&list=UUkw-VdgkPp7UzODI2hB11dw&index=27

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во 2-м выпуске мы будем искать корни «старого конфликта» науки и религии, веры и разума. Узнаем, почему некоторые верующие считают, что возраст Земли составляет около семи тысяч лет, а ряд учёных отрицает Бога. Опишем критерий Поппера в контексте научного познания. Будут проведены гносеологические методологические границы между наукой, философией и религией. Кроме того, мы расскажем, кто и за что казнил Джордано Бруно и какое это имеет отношение к астрономии. В конце выпуска будет приведена пара примеров людей, которые удачно совместили в своей жизни служение Богу и науке.

 

https://youtu.be/H2izbFeRFvg

 

"Но что более важно, Джордано Бруно был казнен не Церковью. а светской властью...." как здорово! Ну отмазка же для детей и домохозяек. Не маньяк убивает, а ножик. Отпустить маньяка, он не виноват...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так абсолютно верно. У Церкви не было полномочий казнить. Было вынесено определение его преступлений. Угадайте, Валера, какое?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так абсолютно верно. У Церкви не было полномочий казнить. Было вынесено определение его преступлений. Угадайте, Валера, какое?

 

Да? Так и у Синедриона не было полномочий казнить Иисуса (если он был). Казнили римляне. Так почему виноваты евреи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так абсолютно верно. У Церкви не было полномочий казнить. Было вынесено определение его преступлений. Угадайте, Валера, какое?
Да? Так и у Синедриона не было полномочий казнить Иисуса (если он был). Казнили римляне. Так почему виноваты евреи?

 

Речь о том, что Бруно казнён не как учёный, и не за научную деятельность. А что до евреев и Иисуса, то, разумеется, вовсе не все евреи были виновны - но здесь это оффтоп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь о том, что Бруно казнён не как учёный, и не за научную деятельность.

 

А за что же его казнили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Валерий, вам уже давали ответ на это здесь.
  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь о том, что Бруно казнён не как учёный, и не за научную деятельность.

 

Здесь оффтоп - за какую именно деятельность. Диктор в ролике сказал, что де Церковь и не при чем. Казнили-то светские власти. В этом суть посыла. Ватикан чистый и пушисты, злодеи - светские власти. А суть в том что светская власть была лишь исполнительным инструментом Церкви. "Передача еретика" власти означала лишь одно. Казнь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь о том, что Бруно казнён не как учёный, и не за научную деятельность.

 

Здесь оффтоп - за какую именно деятельность. Диктор в ролике сказал, что де Церковь и не при чем. Казнили-то светские власти. В этом суть посыла. Ватикан чистый и пушисты, злодеи - светские власти. А суть в том что светская власть была лишь исполнительным инструментом Церкви. "Передача еретика" власти означала лишь одно. Казнь.

 

Я говорил исключительно в контексте Вашего обмена репликами с Амтаро. А по поводу белорусских апологетов и Джордано Бруно имею сказать одно - они зря поддались на провокацию - на атеистический троллинг относительно "Джордано Бруно" вообще не нужно реагировать. Именем Церкви совершалось множество гораздо более гнусных деяний, чем сожжение этого философа-колдуна. А ещё именем Церкви совершалось множество подвигов и дел милосердия. Но ни гнусности не делают христианскую веру менее истинной, ни подвиги - более истинной. И все, кто вместо разговора об истинности христианства, начинают рассуждать о деятельности тех или иных церковных органов в хренадцатом веке, просто-напросто передергивают.

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"А что будет, если я вам скажу, за что на самом деле был казнен Джордано Бруно... достаточно упомянуть теорию о переселении душ... на полном серьезе он в нее верил..."

 

И что? За это надо жечь? Чем в принципе вера в переселение душ отличается от веры в наличие этой самой души? Наличие души не доказано. Но многие в ее существование верят. За это их жечь? Но все же самое главное, что продвигает бойкий юноша, это то, что жгли и зверствовали светские власти. Исключительно.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бруно сожгли за оккультизм. То есть он был чёрным магом. По тем временам это было очень серьёзное преступление, сопоставимое с убийством. Убийц тогда тоже казнили. Вас это шокирует?
  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Ребята очень молодцы что запустили такое проект. Но надо быть аккуратней, борьбу с христианством с позиций науки ведут люди достаточно образованные. Идея с чайником Рассела воспроизведена неточно, критерии Поппера -- тоже. Про большой взрыв и расширение вселенной рассказывать вообще не надо было. Профессионалы будут цепляться ко всему этому. А ведь именно критерии Поппера выводят христианскую идею Бога из под "научной критики".

Кстати, естественные науки абсолютно не нуждаются в общей философии, Методология науки, которую изучают философы, совершенно вторична по отношению к естественным наукам и бесполезна для них.

Изменено пользователем wrobel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"А что будет, если я вам скажу, за что на самом деле был казнен Джордано Бруно... достаточно упомянуть теорию о переселении душ... на полном серьезе он в нее верил..."

 

И что? За это надо жечь? Чем в принципе вера в переселение душ отличается от веры в наличие этой самой души? Наличие души не доказано. Но многие в ее существование верят. За это их жечь? Но все же самое главное, что продвигает бойкий юноша, это то, что жгли и зверствовали светские власти. Исключительно.

Сжигать людей плохо, сжигать только за убеждения -- еще хуже. Однако, речь идет о том, что Бруно не был ученым, а был акультистом и поэтому предъявлять его как характеристику отношения Церкви к науке некорректно. Изменено пользователем wrobel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, естественные науки абсолютно не нуждаются в общей философии, Методология науки, которую изучают философы, совершенно вторична по отношению к естественным наукам и бесполезна для них.

 

Ну наконец-то вы указали место философии в нашем мире. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Диктор говорит о "атеистической религии". Можно заметить. что это полный бред. Что характеризует уровень этих роликов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атеизм - это религия, отрицающая религию. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, естественные науки абсолютно не нуждаются в общей философии, Методология науки, которую изучают философы, совершенно вторична по отношению к естественным наукам и бесполезна для них.

 

Так дело просто в том, что методология науки, которую взялись разрабатывать в XX веке - это, на 99%, попытки улучшить ту методологию (философию) науки, которая лежит в её основе с XVII века. А там улучшению особо ничего не поддается (если угодно, можно сказать, что имеющиеся методы и так уже оптимальны). Так что наука нуждается в философии - просто та философия, на которую она опирается, уже давно находится у неё в фундаменте. А в другой философии естественные науки, действительно, не слишком нуждаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Диктор говорит о "атеистической религии". Можно заметить. что это полный бред. Что характеризует уровень этих роликов.

 

Неточность, конечно. У атеистов нет единой религии. Есть целый ряд атеистических религий, точнее говоря - антирелигий (прогресс, гуманизм, демократия, права человека, социализм, и т.д., и т.п.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атеизм - это религия, отрицающая религию. :)

 

Если бы мы каждый говорили на языке, слова которого имели бы значения, которые известны только нам и никому другому, мы бы не смогли общаться и разговаривать. Я не ведаю, какое значение вы вкладываете в слово религия. Я же полагаю, что можно просто посмотреть на определение слова "религия". Итак:

 

1. Словарь Ушакова

Религия - взгляды и представления, основанные на мистике, на вере в чудодейственные силы и существа.

 

2. Культурология. Словарь-справочник

Религия - совокупность духовных представлений, основанных на вере в существование бога или богов, в сверхъестественные силы, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ).

 

3. Православный энциклопедический словарь

Религия - отношения человека с Богом, либо с некими иными потусторонними силами.

 

4. Словарь по мифологии М. Ладыгина.

Рели?гия - … совокупность представлений, норм поведения, образа жизни, основанная на вере в Бога (монотеизм) или богов (политеизм, язычество); включает в себя религиозное сознание, религиозный культ, религиозные организации.

 

5. Философский словарь (Конт-Спонвиль)

Религия - совокупность верований и обрядов, имеющих объектом Бога или многих богов.

 

6. Историко-этимологический словарь латинских заимствований

Религия - мировоззрение и мироощущение, основанные на твердой вере в реальное существование высших сил и предполагающие определенным образом устроенную и оформленную систему культа, поклонения этим силам;

 

7. Толковый словарь русского языка (Алабугина)

Религия - мировоззрение и поведение, основанные на вере в существование сверхъестественных божественных сил, управляющих миром и являющихся предметом поклонения.

 

8. Энциклопедический словарь

Религия - … мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основана на вере в существование бога или богов, сверхъестественного.

 

9. Словарь Ожегова

Религия - одна из форм общественного сознания совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения.

 

9. Словарь Ефремовой

Религия - одна из форм общественного сознания - совокупность представлений, основанных на вере в существование высших сил и существ (Бога и богов), которые являются предметом поклонения.

 

Что общего у этих определений? Это вера в потустороннее сверхъестественное существо.

 

Спросим, а атеисты верят в существование потустороннего сверхъестественного существа? Нет. Вот вам и ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
 Поделиться


×
×
  • Создать...