Свобода слова уходит по-английски

[Neta]

Так пишут же "ихние" СМИ, ладно бы наши. А некоторые немцы бегут в Россию от сексуального воспитания в школе.

 

Что пишут ихние СМИ? Не понял тебя.

 

И сколько их таких уже убежало, много? Насколько я знаю, уроки секспросвета в школе факультативные. Но не уверен, нужно уточнить. Я тут только у одного русского коллеги спрашивал, он сказал, что его дети не ходили, поскольку не обязательно. Спрошу ещё у кого-нибудь из местных русских при случае, но не сегодня.

 

Многие русские этнические немцы возвращаются. Я помню, как епископ Клеменс уговаривал их не уезжать из России. Кто-то так и не прижился. Но кроме них, приезжают тамошние немцы, в основном, многодетные и религиозные. Не так много, конечно, но несколько семей добиваются хотя бы РВП. Проблема в том, что квоты для иностранцев не всем позволяют получить вид на жительство или гражданство так быстро, как хотелось бы..

[Neta]

Да, и кроме немцев, в России немало оседлых уже иностранцев из других стран - Швейцарии, Англии, США, Франции и т.д.

[Дмитрий]

Нуу, что есть много. В Германию уехало 6 млн. немцев как поздние переселенцы и ещё пара миллионов по рабочим визам. А сколько вернулось?

[Марион]

И не ко мне. И не ко всем нам. А вот в том-то и дело.

В чем это "в том-то"?

Вы пишете вики-статьи, правите их? На ЛГБТ-тематику?

Я - нет.

Но есть масса людей, которые не разделяют ЛГБТ-идеологию, и которые с удовольствием выправили бы про-лгбтшный крен в данных статьях. Была бы свобода - там - мы бы сейчас наблюдали войны правок, а сами статьи про ЛГБТ-идеологию носили бы более ровный характер.

Но им не дают и не дадут обеспечить пресловутую нейтральность. Потому что есть задача - распространение и продвижение ЛГБТ-идеологии. И на это выделяются деньги. И кто-то за эти деньги будет рвать когти.

В России в том числе. И также через Вики, которую читают даже дети.

[Neta]

Нуу, что есть много. В Германию уехало 6 млн. немцев как поздние переселенцы и ещё пара миллионов по рабочим визам. А сколько вернулось?

 

Какие 6 млн? Массовая эмиграция немцев с территории бывшего СССР в Германию началась с 1987 года, когда выехало 14 488 человек, в 1988 году — 47 572, в 1989 год — 98 134 (пик в 1994 году — 213 214 человек), что значительно истощило долю немецкого населения в России, Казахстане, на Украине и в других республиках. В общей сложности, по данным Министерства внутренних дел ФРГ, в Германию с 1950 по 2006 год переселилось 2 334 334 российских немцев и членов их семей. (с)

[Дмитрий]

Не знаю, здесь даются цифры - 6 млн. русскоязычных граждан. По ощущениям так оно и есть. Я думал, всё это поздние переселенцы.

[Дмитрий]

Википедия даёт 4,5 млн. репатриантов, а всего 6 млн. говорят на русском. Ну значит 1,5 изначально по рабочим визам. А я думал - одних репатриантов 6 млн.

[Дмитрий]

Но им не дают и не дадут обеспечить пресловутую нейтральность. Потому что есть задача - распространение и продвижение ЛГБТ-идеологии. И на это выделяются деньги. И кто-то за эти деньги будет рвать когти.

В России в том числе. И также через Вики, которую читают даже дети.

 

Ну запретите её к чертям и всё. Напишите там кому нужно, пусть запретят.

[Марион]

Ну запретите её к чертям и всё. Напишите там кому нужно, пусть запретят.

Вы главное успокойтесь.

Надо будет - запретят.

[Дмитрий]

Ну запретите её к чертям и всё. Напишите там кому нужно, пусть запретят.

Вы главное успокойтесь.

Надо будет - запретят.

 

А что, не пора ещё? Там же вон чего делается.

[Марион]

А что, не пора ещё? Там же вон чего делается.

Да ладно. Найдут, что можно сделать с ними.

Причем не обязательно закрыть. Вон, рутрекер да лурк, да телеграм "закрыли", а что толку? Больше формальности.

Но всякое может быть.

Возможно, русскоязычный раздел Вики поставят под жесткий контроль. Как-нибудь прессанут его для порядку. Скорость, например, снизят. Как в случае с Твиттером.

Возможно, сами создатели Вики психанут и закроют русскоязычный раздел. Не, а чем черт не шутит? Ведь уводят же "Радио "Свобода" за бугор, припекло их здесь...

В общем, вариантов на самом деле множество, хороших и разных...

[Марион]

Из ФБ Андрея Баумейстера

 

 

Ещё одна жертва современной тоталитарной идеологии нашего времени. Учитель биологии средней школы Alcala de Henares под Мадридом Jesus Luis Barron Lopez осмелился сказать на лекции, что существует только два пола, мужской и женский. Его на полгода отстранили от преподавания и уменьшили зарплату на 600 евро. Причина: учитель позволил себе "гомофобские, расистские и патриархальные высказывания" (обратите внимание на синонимический ряд).

Это как если бы меня наказали за высказывание, что Земля круглая, сказал учитель. Такие случаи стали уже определённым трендом в последнее время. Так утверждают себя новые ценности. Тоталитарно. Безжалостно. Агрессивно. И заметьте, разумеется во имя гуманизма, толерантности и взаимоуважения.

 

Что-то слишком много ЛГБТ-скандалов с Испанией.

[Neta]

Да их теперь полно везде, скандалов этих.

[Марион]

Профессор биологии Гарвардского университета Кэрол Хувен столкнулась с обвинениями в трансфобии, когда заявила, что существует только два биологических пола — мужской и женский. Критики сочли ее интервью проявлением неуважения к «разнообразию гендерных идентичностей». Проблема становится в американских университетах все более актуальной: из страха перед обвинениями, преподаватели уже извиняются за выражение «беременная женщина».

В США профессора биологии из Гарварда обвинили в трансфобии, когда она заявила в телеинтервью о существовании всего двух полов – мужского и женского. Преподаватель престижного университета Кэрол Хувен подверглась критике после выступления в прямом эфире телеканала Fox, в котором она пожаловалась, что в последнее время студенты ставят идеологию превыше науки и настаивают, что женщин, ожидающих ребенка, нужно называть «беременными людьми» — это проявление инклюзии.

 

«Этот вид идеологии просочился в науку. Он просочился, в какой-то степени, в мои классы, — пожаловалась Кэрол Хувен. – Я чувствую себя очень напряженно, по крайней мере, в последние пять лет. И это нарастает».

 

Говоря о том, что сейчас в университетах преподавателей призывают придерживаться гендерно-нейтральных терминов, Хувен заявила, что сама она предпочитает слова «мужчина» и «женщина».

 

«Наука говорит о фактах, — сказала профессор биологии. – А факт в том, что существует два пола, мужской и женский, и эти два пола определяются тем видом гамет, которые мы производим». Она уточнила для телезрителей, что человек, в организме которого образуются сперматозоиды, это мужчина, а если организм производит яйцеклетки, то это женщина.

 

«Идеология диктует, что биология на самом деле не важна, а важно, кем человек себя ощущает, к какому полу себя относит», — объяснила суть проблемы Кэрол Хувен.

 

Доктор Хувен преподает в Гарварде в течение 18 лет – она профессор кафедры эволюционной биологии. В профиле профессора значится, что она занимается поведенческой эндокринологией и эволюцией половых различий у человека.

 

На телеканале Fox Кэрол Хувен выступила как эксперт и автор недавно вышедшей книги «Т.: История тестостерона, гормона, который властвует над нами и разделяет нас». В другом интервью – его профессор дала бывшему колумнисту New York Times Бари Вайссу — она сказала, что не против называть людей любыми местоимениями, которыми они хотят, и готова уважать чужую гендерную идентичность. Но использовать гендерно-нейтральные термины в науке она не согласна.

 

По мнению Кэрол Хувен, политкорректность в науке вносит путаницу и мешает преподавателям давать студентам знания о мире и прививать им критичное научное мышление. Она признавала, что профессора, отказывающиеся использовать гендерно-нейтральные термины, подвергаются травле и сталкиваются с агрессией. Но, по убеждению профессора, политическая корректность в преподавании научных дисциплин – это медвежья услуга и путь к разделению общества.

 

После своего интервью Fox News Кэрол Хувен и сама подверглась общественному осуждению.

 

Через два дня после выступления, пришедшегося на 28 июля, директор департамента разнообразия и инклюзивности Гарварда Лора Симоне Льюис написала в Twitter: «Меня привели в ужас и напугали трансфобные и болезненные комментарии, сделанные представительницей нашего департамента в эфире передачи «Fox and Friends».

 

Она объяснила позицию департамента. «Давайте внесем ясность: если вы уважаете разнообразие гендерных идентичностей и стараетесь использовать правильные местоимения, то вы должны знать, что люди разных гендеров/полов могут быть беременными, включая трансгендерных мужчин, интерсексуальных людей и гендерно неконформных. Студенту-медику это не так уж трудно понять».

 

Льюис настояла, что использование термина «беременные люди» — это проявление уважения к представителям всех гендеров, которые могут забеременеть, а прививать студентам-медикам политически корректный язык «жизненно важно».

 

«Я уважаю Кэрол как коллегу и ученого, — заявила глава департамента разнообразия и инклюзивности. – Но этот опасный язык закрепляет систему дискриминации нецисгендерных людей в медицинской системе».

 

Проблема с гендерно-нейтральными терминами в медицине и биологии для США становится все актуальней. На странице Бари Вайсса на платформе Substack независимая журналистка Кейти Херцог поделилась записями лекций, полученными от студентки медицинской школы Университета Калифорнии. На одной из них слышно, что профессор-эндокринолог, читая лекцию, произносит выражение «беременные женщины» — и поспешно извиняется за это.

 

«Я очень прошу прощения. У меня, конечно, не было намерения никого оскорбить», — говорит он. После этого преподаватель уточнил, за что именно извиняется: «Я сказал «когда женщина беременна», что подразумевает, что забеременеть могут только женщины, и я совершенно искренне прошу прощения за это».

 

Как объяснила Кейти Херцог студентка, предоставившая запись лекции, с точки зрения некоторых студентов, «признание биологического пола может рассматриваться как трансфобия». В итоге преподаватели говорят о поле как о «социальном конструкте, а не биологической реальности». Когда же журналистка спросила девушку, насколько преподаватели разделяют эту идеологию, она сказала: «Думаю, среди преподавателей небольшой процент тех, кто в это верит. Но большинство из них, вероятно, боятся своих студентов».

 

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/08/a_13824368.shtml

 

С ума человечество сходит, как-то так.

 

 

директор департамента разнообразия и инклюзивности

Чиновник для отслеживания мыслепреступлений?

[Владимир М.]

https://www.youtube.com/watch?v=MjOYXX8FFEU&ab_channel=%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4

 

Как бы кто к Дугину ни относился, тут, по-моему, возражать особо нечего.

[Марион]

И опять Испания (нет, не специально).

В этот раз немного смешная история.

 

Мэр испанского Хихона социалистка Ана Гонсалес заявила об отмене корриды в городе в связи с недопустимыми, по ее мнению, кличками быков, которые участвовали в последних боях.

 

Бои быков, которые, возможно, станут для Хихона последними, состоялись 13,14 и 15 августа. Градоначальницу возмутили клички двух участников этих состязаний – Феминист и Нигериец.

 

По словам Гонсалес, мэрия не намерена терпеть "подобные имена", поскольку в городе создается система гендерного равенства, предусматривающая возможность безболезненной интеграции человека любой национальности. Она заявила, что организаторы корриды таким образом "пересекли сразу несколько красных линий".

 

Представители оппозиционной Народной партии уже заявили, что Гонсалес "делает из себя посмешище". Они приступили к сбору подписей против принятого властями решения.

 

В Союзе заводчиков быков для корриды (UCTL) объяснили, что животные получили вызвавшие скандал имена, поскольку происходят от коров по имени Феминистка и Нигерийка, 35-летняя родословная которых исключает "политический и социальный контекст".

 

https://ria.ru/20210818/korrida-1746287675.html

 

Корова Феминистка - как молоко от нее? А телята могут появиться? Или она чайлдфри?

А если бык Трансгендер?

А корова Трансгендура?

А если небинарно-гендерфлюидная говядина?!

 

 

Как в Испании велят -

Доим всех коров подряд.

Захотит ЛБТК(+) -

Мы подоим и быка!

 

Несколько даже понимаю ЛГБТ-шников в данном случае. Ну, их желание, чтобы запретить и не пущать. Чтоб великое дело "борьбы за равноправие" не умалялось...

[Дмитрий]

https://www.youtube.com/watch?v=MjOYXX8FFEU&ab_channel=%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4

 

Как бы кто к Дугину ни относился, тут, по-моему, возражать особо нечего.

 

Зачем-то послушал. Но это же абсолютный, вызывающе бессмысленный бред! С чем тут вообще можно не то что согласиться, а вообще принять всерьёз?

[Дмитрий]

Я обычно предпочитаю не особо высказываться по всем этим вопросам, поскольку когда мнения настолько поляризованны и настолько эмоционально значимы, а ты посредине и тебе в принципе пофиг, то ты неизбежно становишься для всех... ну не врагом, но каким-то не очень-то другом. А не хочется лишний раз раздражать людей из-за фигни. Но вот этот дугинский ролик какой-то уж слишком отвратительный. Горячо, горячо осуждаю! Никто не смотрите Дугина.

[Марион]

«Культура отмены» дошла до сокровищ русской культуры

 

Ведущие балетные труппы Европы ополчились на классическую версию «Щелкунчика» – одно из самых известных в мире произведений русской культуры и символ русского балета. В том, что прежде ассоциировалось с зимними праздниками, теперь видят расизм и сексизм. Что это означает для русского театра? Сможет ли он обратить «культуру отмены» себе во благо?

 

Ситуация с классической версией балета «Щелкунчик» такова, что в Королевском балете Великобритании ее «отредактировали», видоизменив несколько сцен, а в Государственном балете Берлина вовсе изъяли из репертуара как недостаточно политкорректное произведение.

 

Не они первые (первыми потребовали избавить «Щелкунчика» от «недопустимых фрагментов» в Национальной балетной труппе Шотландии), не они последние: теперь этот «флешмоб» наверняка поддержат другие театры западного мира, а отстающих начнут обвинять в расизме, сексизме, недостаточной чуткости к меньшинствам и отказе воспринять «новую этику», в которую классическая постановка более не вписывается.

 

«Классическая» – это с либретто Мариуса Петипа, которую впервые сыграли в Мариинском театре в Санкт-Петербурге почти 130 лет назад, в 1892 году. По сюжету во дворце сластей Конфитюренбурге ожившие куклы из разных стран – России, Дании, Испании, Китая – встречают главных героев. Претензии у британцев, немцев и прочих сводятся к «китайскому» («Чай») и «арабскому» («Кофе») танцам: в первом случае не нравится «стереотипно семенящие шаги» (расизм), во втором – гарем с наложницами (сексизм).

 

Отметим, что Мариус Петипа, как утверждают открытые источники, был крайне далек и от китайской, и от арабской культуры. То есть это не вариация на тему национальных танцев, а чистая фантазия. С точки зрения «новой этики» это имеет значение, поскольку в противном случае балет обвинили бы в «культурной апроприации» – и непонятно еще, что хуже.

 

Но для России, как родины балета «Щелкунчик», применительно к этому акту цензуры важнее другие акценты.

 

Во-первых, для всего мира Петр Чайковский – это российский композитор номер один. Рядом с ним такие фигуры, как Гагарин, Достоевский, Менделеев.

 

Во-вторых, русский балет – это наше национальное достояние и один из главных брендов русской культуры вообще. В глазах иностранца не бывает России без балета – и нет балетов без влияния России.

 

В-третьих, балет «Щелкунчик», хотя и являлся на момент создания новаторским, теперь считается самым известным русским балетом, оставаясь самым известным произведением Чайковского – наряду с «Лебединым озером». Мелодии из него сопутствуют Рождеству почти во всех христианских странах.

 

Другими словами, «Щелкунчик» – это еще одно «наше всё». И теперь это «наше всё» кромсают леволиберальными ножницами.

 

«Постоянно продолжается одно и то же. Это бред. То есть много-много лет ничего не было, а тут вдруг что-то нашли. Наверное, через время еще что-то найдут, по всей видимости, этому нет конца и края. Это абсолютная глупость, которую сложно комментировать», – прокомментировал ситуацию для газеты ВЗГЛЯД премьер Большого театра Денис Родькин.

 

Было бы странно надеяться на то, что «культура отмены», практикуемая теперь на Западе, не дойдет до русской культуры, пусть даже в ней расизм нужно искать в последнюю очередь. Тенденции у того, что Родькин называет «бредом», настолько угрожающие, что проблемы для балета «Лебединое озеро» – еще одного классического символа Чайковского, русского театра и этого вида искусства – это, наверное, всего лишь вопрос времени.

 

Если кто вдруг забыл, белый лебедь в этом балете персонаж положительный, а черный – отрицательный. Что это, если не белый расизм?

 

Однако, несмотря на все это, бить в набат и преувеличивать значение происходящего сейчас со «Щелкунчиком» пока что не стоит. Видоизменить два танца («Чай» и «Кофе») и запретить «Щелкунчика» полностью все-таки не одно и то же. Кроме того, в сложившейся ситуации можно найти и положительные стороны.

 

В России, прошедшей через имперский период без расистских практик, а в советский сделавшей интернационализм частью государственной идеологии, пока что сохраняется коллективный иммунитет от перегибов «новой этики». Собственно, западную «культуру отмены», в своем безумии дошедшую до борьбы с «Щелкунчиком», придумали в СССР.

 

Как следствие, произведениям классической культуры здесь ничего не грозит, тем более тем из них, которые мы относим к национальной сокровищнице. У нас нет того чувства вины, которое толкает западную интеллигенцию к пересмотру собственного культурного наследия.

 

Поэтому произведения Редьярда Киплинга здесь будут читать и тогда, когда их окончательно запретят для сограждан писателя, а уж «Щелкунчик» тем более останется. В западных постановках – в новой версии. А вот за классической, которую считают лучшей, теперь придется приезжать непосредственно в Россию, что делает нашу страну еще более уникальной и туристически привлекательной.

 

Нашим труппам нужно быть готовым к тому, что «экспортный» вариант «Щелкунчика» придется видоизменить. Но внутри страны игнорирование подобных ограничений «новой этики» будет означать только то, что мы остаемся «островком нормальности» в период новой «культурной революции». На такие островки всегда будет повышенный спрос и у театралов, и у туристов, и у нормальных людей как таковых.

 

«Как бы лондонские критики плохо не писали о русском балете, все равно импресарио приглашает, потому что понимает, что все билеты будут распроданы. То есть в ближайшее время я не вижу проблем. И в Нью-Йорке постоянно хотят видеть русский балет, Большой театр, и в Лондоне, поэтому сомневаюсь, что в ближайшее время произойдет какой-то негатив в нашу сторону со стороны западных людей», – подтверждает Родькин.

 

Мировая история уже неоднократно доказывала: культурные запреты в одних местах за счет перетекания идей и кадров вызывают бум в других. Сможет ли Россия, где пока не отрицают «неполиткорректных подходов», принять этот культурный бум, зависит от того, как много пространства для него она решит оставить, не выдвинув встречных табу и запретов.

 

https://vz.ru/culture/2021/11/29/1130995.html

[Марион]

Кондитерскую в Испании оштрафовали на 7500 евро за то, что они якобы использовали сексистское объявление по поиску сотрудника. На нем было написано "Ищем кондитера". А инспекция труда считает, что в настоящее время необходимо использовать инклюзивный язык, не указывающий на половую принадлежность кандидата.

 

У них еще и "инспекция" есть. И гоняют не (только) по противопожарной безопасности.