Евхаристический реализм

[Дмитрий]

не важно восприятие разума. Важна вера

 

Добрый день! У Вас своеобразный стиль изложения, мы к нему ещё не привыкли, поэтому ни черта тут вообще непонятно. Что вот, например, значит процитированная фраза? Как она выводится из всего остального в Вашем посте? Вы хотите сказать, что важно верить, но неважно во что именно?

[- Yur -]

не важно восприятие разума. Важна вера

 

Добрый день! У Вас своеобразный стиль изложения, мы к нему ещё не привыкли, поэтому ни черта тут вообще непонятно. Что вот, например, значит процитированная фраза? Как она выводится из всего остального в Вашем посте? Вы хотите сказать, что важно верить, но неважно во что именно?

 

Слову Божьему надо верить, всего то, как НАПИСАНО, так оно и есть

понимаем - хорошо, не понимаем,- берем на веру

разум то никто не отбрасывает, просто если он разум, он же самоустранится перед Высшим Разумом

логично ведь

[Дмитрий]

Слову Божьему надо верить, всего то, как НАПИСАНО, так оно и есть

понимаем - хорошо, не понимаем,- берем на веру

разум то никто не отбрасывает, просто если он разум, он же самоустранится перед Высшим Разумом

логично ведь

 

Ну класс. А о чём тогда люди спорят в этой теме? Католики верят как написано, лютеране верят как написано, кальвинисты верят как написано. И при этом все верят в разное. Странно, да? Впрочем, главное верить! Просто верить как написано! А во что именно - это уже не важно.

[- Yur -]

Слову Божьему надо верить, всего то, как НАПИСАНО, так оно и есть

понимаем - хорошо, не понимаем,- берем на веру

разум то никто не отбрасывает, просто если он разум, он же самоустранится перед Высшим Разумом

логично ведь

 

Ну класс. А о чём тогда люди спорят в этой теме? Католики верят как написано, лютеране верят как написано, кальвинисты верят как написано. И при этом все верят в разное. Странно, да? Впрочем, главное верить! Просто верить как написано! А во что именно - это уже не важно.

верят Слову, это уже хорошо, плохо то, что додумывают, мышечную плоть, вот, о чем тут уже говорилось

мало ли таких умников, помнится меня даже забанили, когда говорил, что молекулярный состав преосуществоленного хлеба и вина не изменяется

и если с такой позиции объяснять, те же баптисты согласятся, по крайней мере в душе

[Дмитрий]

верят Слову, это уже хорошо, плохо то, что додумывают, мышечную плоть, вот, о чем тут уже говорилось

мало ли таких умников, помнится меня даже забанили, когда говорил, что молекулярный состав преосуществоленного хлеба и вина не изменяется

и если с такой позиции объяснять, те же баптисты согласятся, по крайней мере в душе

 

Ну есть у нас тут баптисты. Не думаю, что они прям бросятся соглашаться. В теме, однако, на протяжении 17-ти страничек шёл спор не о мышечных волокнах и молекулярном составе. А в основном о пресуществлении/преложении, транссубстанциации/консубстанциации. Вы лично какой из этих двух позиций придерживаетесь?

[Дмитрий]

преосуществоленного

 

пресуществленного

[- Yur -]

верят Слову, это уже хорошо, плохо то, что додумывают, мышечную плоть, вот, о чем тут уже говорилось

мало ли таких умников, помнится меня даже забанили, когда говорил, что молекулярный состав преосуществоленного хлеба и вина не изменяется

и если с такой позиции объяснять, те же баптисты согласятся, по крайней мере в душе

 

Ну есть у нас тут баптисты. Не думаю, что они прям бросятся соглашаться. В теме, однако, на протяжении 17-ти страничек шёл спор не о мышечных волокнах и молекулярном составе. А в основном о пресуществлении/преложении, транссубстанциации/консубстанциации. Вы лично какой из этих двух позиций придерживаетесь?

термины по разному можно трактовать, моя позиция - Церковная - верю, что под видом хлеба и вина потребляю истинное тело и кровь Христову

в том плане, что не заморачиваюсь, почему пресуществленный хлеб, испеченный в местной пекарне и пресуществленное вино модавского разлива, становятся телом и кровью Христовой

собственно почему нет?, вот какой вопрос надобно себе задавать

[Дмитрий]

пресуществленный хлеб, испеченный в местной пекарне и пресуществленное вино модавского разлива, становятся телом и кровью Христовой

 

Но остаются ли они при этом ТАКЖЕ хлебом и вином? Вот о чём шёл спор в теме. Здесь есть два возможных ответа, один из них анафематствован католиками, другой лютеранами. Ну так за кого Вы, Yur, за большевиков али за коммунистов? (с) За транссубстанциацию или за консубстанциацию?

[- Yur -]

пресуществленный хлеб, испеченный в местной пекарне и пресуществленное вино модавского разлива, становятся телом и кровью Христовой

 

Но остаются ли они при этом ТАКЖЕ хлебом и вином? Вот о чём шёл спор в теме. Здесь есть два возможных ответа, один из них анафематствован католиками, другой лютеранами. Ну так за кого Вы, Yur, за большевиков али за коммунистов? (с) За транссубстанциацию или за консубстанциацию?

а Слово Божье за кого? в Евангелии говорится: - Я есмь хлеб жизни - значит понятие хлеба отбрасывть нельзя

другое дело, что в это надо поверить, а для тех кто не верит, пресуществленный хлеб и вино останутся той же едой

и даже те верующие, которые не знали, что потребляют пресуществленный хлеб и вино, можем представить себе такую ситуацию

для них это будет простым хлебом и вином

думаю анафемствования произошли от непонимания, от нежелания понять

[Дмитрий]

а Слово Божье за кого?

 

Да, вот именно, за кого? За консубстанциацию или за транссубстанциацию?

[Денис В.Н.]

а Слово Божье за кого?

 

Да, вот именно, за кого? За консубстанциацию или за транссубстанциацию?

 

Проверяете человека на принадлежность к католикам)?

[Дмитрий]

Нет, всего лишь пытаюсь понять, что он хочет нам сказать. Какой идеей хочет нас одарить уважаемый Yur. Пока не очень понятно.

[- Yur -]

а Слово Божье за кого?

 

Да, вот именно, за кого? За консубстанциацию или за транссубстанциацию?

я католик, выходит за транссубстанциацию

словечки все эти,.. мне ухи режут

[ioann22]

Это не словечко, а церковный термин, как «единосущный», возведённый в статус догмата.

[- Yur -]

это понятно, только вот концентрировать внимание лучше на сути, чем на иноязычных терминах

[Amtaro]

Это термин не иноязычный, а латинский. То есть на родном для католика языке.

[- Yur -]

католики не обязательно латиняне

[Amtaro]

Не обязательно. Но всё же это язык Церкви.

[- Yur -]

к тому, что язык Церкви не может быть просто оберткой для верующих, таков должен носить в себе живое наполнение

 

тем более когда вопрос касается разных конфессий

Изменено 28 июня, 2021 пользователем - Yur -

[Amtaro]

Ну так и изучайте его.