Разговор об "отмене семьи"

[Марион]

2)Когда речь идет о современном Западе брат Марион, напротив, уже обращает внимание на декларации (причем куда менее явные и прямые чем в случае СССР) и возможные перспективы того, что в будущем на Западе могут жестко приняться за семью. Тогда как прямо здесь и сейчас за неё еще не принялись (или принялись лишь в самой начальной стадии).

 

Извините, о каких декларациях и каких перспективах идёт речь? Кто и что собирается сделать с семьёй на Западе?

 

Например вот такое заявление.

 

Маша Гессен: "Мы, ЛГБТ, боремся, чтобы семьи не было вообще".

 

Маша Гессен в эфире крупной австралийской радикомпании, оказавшись в дружественной аудитории геев и лесбиянок, выдала заветную правду о планах ЛГБТ: уничтожить институт семьи.

 

Ее речь, как слышно начиная примерно с 6:30 на аудиозаписи, выложенной на сайте радиостанции, неоднократно прерывается бурными аплодисментами), Гессен не удержалась, и поделилась сокровенным. По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.

 

Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.

 

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

 

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.

 

Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

 

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

 

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".

 

Очень интересно, что за всем этим стоит. "Попоболь" отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы "культурного марксизма" по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", где дети рождаются в инкубаторах?"

 

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=25404

 

https://www.katolik.ru/rossiya/114862-masha-gessen-institut-semi-ne-dolzhen-sushchestvovat.html

[Наталия]

У меня на ФБ была папка "семья", она была несколько лет, но в прошлом году я получила сообщение, что папка с таким названием не может иметь место быть и, что через такое-то количество дней она будет упразднена.

Не знаю, как в других странах, во Франции большинство живёт с сожительстве, которое можно записать в мэрии, но можно и не записывать, просто каждый откладывает в общую кассу средства на общие расходы. Два сожителя равны, оба работают. Традиционные роли настолько стёрты, нет роли мужчины и женщины и не важно, какого они пола вообще ведь схема такого сожительства работает во всех случаях.

[Дмитрий]

Ну так Запад собирается "жестко приняться за семью" или некто Маша Гессен из России?

[Neta]

Некто живет в Германии, кажется. А вот Запад, действительно, съехал головой. Или это наши пропагандистские СМИ преувеличивают?

[Дмитрий]

Запад большой и разный. Пропагандистские СМИ преувеличивают.

[Дмитрий]

Понимаете, нет такого "на Западе принято..." или "Европейцы считают...". Запад это миллиард человек и здесь есть всё, всё хорошее и всё плохое. А мы когда начинаем обобщать, получается дичь того же уровня, что в России по улицам ходят медведи.

[Марион]

Ну так Запад собирается "жестко приняться за семью" или некто Маша Гессен из России?

Маша Гессен давно из России уехала. Она давно уже "не наша". Во всех смыслах.

[Neta]

Запад большой и разный. Пропагандистские СМИ преувеличивают.

 

Расходимся по домам?

[Марион]

Дмитрий, кроме того, с 2013 г. много воды утекло.

Тогда это заявление выглядело как заявление явного фрика (по шкале Овертона "радикально" до безобразия, но уже можно озвучить).

Сейчас подобное мнение становится все более "приемлимым".

И - не отпирайтесь. Запад, он конечно разный, но подобная гадость исходит именно из ряда западных концептуальных источников. Не российских, не китайских, не северокорейских, не индийских, не африканских. Западных. Причем эта гадость "в тренде" и предназначена для распространения по всему миру и навязывания всем обществам.

[Дмитрий]

Ну это сложный вопрос. Марксизм пришёл с Запада, но разнесла его по всему миру Россия, а там и не без Китая обошлось.

[Дмитрий]

Но я бы не выделял Россию как нечто отдельное от Запада. Россия - европейская, западная страна. У нас одна культура. Отличия гораздо меньшие, чем я ещё недавно думал. Россия отличается от США, Германии и Испании не больше, чем те между собой.

[Марион]

Ну это сложный вопрос. Марксизм пришёл с Запада, но разнесла его по всему миру Россия, а там и не без Китая обошлось.

Только давайте чужие грехи на себя не брать.

Так вот, в создании и распространении ЛГБТ-идеологии ни Россия, ни Китай изначально не виновны. Эта идеология произошла и получает распространение из социальной жизни Запада.

[Марион]

Но я бы не выделял Россию как нечто отдельное от Запада. Россия - европейская, западная страна. У нас одна культура. Отличия гораздо меньшие, чем я ещё недавно думал. Россия отличается от США, Германии и Испании не больше, чем те между собой.

Дмитрий, я после этого долго смеялся.

Одна культура (вопрос причем тоже дискуссионный) - это хорошо, но этого мало.

[Дмитрий]

Так вот, в создании и распространении ЛГБТ-идеологии ни Россия, ни Китай изначально не виновны. Эта идеология произошла и получает распространение из социальной жизни Запада.

 

Нет идеологии ЛГБТ, кроме как внутри этого крайне малочисленного сообщества, где его тоже, я думаю, далеко не все разделяют. У остальных 99% населения есть идеология защиты меньшинств.

 

Всё, чем живёт Запад, пришло с Запада, это Вы верно заметили . Но только мы тоже Запад, разделять Россию и Запад нельзя, всё это единые процессы внутри единой культуры.

[Дмитрий]

Но я бы не выделял Россию как нечто отдельное от Запада. Россия - европейская, западная страна. У нас одна культура. Отличия гораздо меньшие, чем я ещё недавно думал. Россия отличается от США, Германии и Испании не больше, чем те между собой.

Дмитрий, я после этого долго смеялся.

Одна культура (вопрос причем тоже дискуссионный) - это хорошо, но этого мало.

 

Что же Вас рассмешило?

[Neta]

Нет, я согласна, что у нас с Европой одна культура, практически одна. Благодаря царю-батюшке Петру большей частью. Мы довольно быстро адаптировались к европейским экономическим реалиям. Всего за каких-то 30 последних лет. Но вызывает беспокойство и другое. Например, еще 40-50 лет назад семья имела, казалось бы, незыблемые устои. Теперь же внебрачные отношения становятся нормой. Сначала поживем вместе, потом поженимся. Если не передумаем. Штамп в паспорте становится анахронизмом. Однополые пары тоже есть. Не афишируются, но есть. И только общественное мнение пока что удерживает от легализации.

[Neta]

Опять же, феминизм - на марше. Вполне открыто со всех утюгов страны. Рыба, конечно, с головы - с колыбелей наших революций, но и провинция не сильно отстает.

[Марион]

Что же Вас рассмешило?

Да необычное заявление, для нашего времени? Что Вы этим хотите сказать?

Чисто культура или еще что-то?

[Марион]

кроме как внутри этого крайне малочисленного сообщества

Есть такое выражение: "Мала блоха, да кусаться лиха".

[Марион]

Невеселые перспективы:

 

Институт семьи вымирает: что придет на смену?

[Neta]

Статье 11 лет. Колоссальные потоки мигрантов схлынули под ударом коронавируса. Обратная колонизация - это, скорее, про запад. У нас государство не платит мигрантам пособие, поэтому мы мало привлекательны для оседлости мигрирующих сообществ.

[Марион]

Ну так Запад собирается "жестко приняться за семью" или некто Маша Гессен из России?

 

На самом деле сигналов об отмене семьи уже достаточно много. Вот, например, один из них:

 

В материале «Коронавирус – время отказаться от семьи», опубликованном на портале OpenDemocracy, поддерживаемым Дж. Соросом, автор провозглашает:

 

«Итак, пандемия – это не то время, когда стоит забывать об упразднении семьи. Вот слова теоретика феминизма и матери Мэделин Лэйн-МакКинли: «Домохозяйства – это скороварки капитализма. Кризис даёт всплеск домашней работы – уборки, готовки, обеспечения членов семьи, и в то же время – насилия над детьми, приставаний, изнасилований супругом».

Период пандемии, который был использован для дальнейшего продвижения законопроектов, нарушающих права граждан (по таким темам, как обязательная вакцинация, «семейно-бытовое» насилие, «защита детей от родителей»), заставил представителей радикальных движений совершенно по-новому представить себя широкой общественности. В этой ситуации они решили открыто сказать о своих целях, о которых раньше говорилось только в закрытых документах. Теперь каждый может убедиться, что упразднение семьи, частной жизни и частной собственности – цель группы движений, объединяющих радикальный феминизм, ЛГБТ+, прочойс, а также те политические направления, которые связаны с радикальными экологическими идеями, навязыванием иммиграции и цветных революций.

 

Автор статьи осуждает не проблемы внутри семьи, а семью как таковую, самую её суть, клеймя закрытость внутреннего мира семьи, семейные ценности, романтизацию родительской и супружеской любви. И это мнение не уникально.

 

«Даже если нуклеарная семья, – пишет автор статьи дальше, – не предоставляет почвы для физического или психического насилия, – и там не избивают супругов, не насилуют детей, не издеваются над гомосексуалистами – частная семья как модель воспроизводства общества, честно говоря, всё равно – отстой (sucks). Она даёт нам гендер, национальность и расу. Она сообщает нам нормы для того, чтобы мы продуктивно работали. Она заставляет нас верить в то, что мы “индивидуальности”. Она сводит к минимуму расходы бизнесменов, зато задирает до небес затраты самих людей на обустройство собственной жизни (так как они вынуждены возводить миллиарды крошечных коробочек, и чтобы в каждой – как бы абсурдно это ни звучало – непременно была своя собственная кухня, мини-ясли и прачечная). Она шантажом заставляет нас воспринимать единственный доступный нам источник любви и заботы как предел возможного».

 

«Мы заслуживаем лучшего, чем семья. И эпидемия коронавируса – прекрасное время, чтобы упразднить её».

 

Как можно видеть, на свалку вместе с семьёй отправляется и всё то, что обычный человек считает частью своего подлинного «я» – своё частное пространство, индивидуальность, национальность и потребность выполнять в обществе полезную роль. Семью предлагается заменить объединениями людей, основанными на чистых эмоциях и взаимном использовании в максимально широко понимаемых отношениях, из которых устранены понятия рода, происхождения, культуры, долга, социальной ответственности перед обществом, никак не связанными с рождением и воспитанием новых поколений.

 

Основанием для такого взгляда автор называет страдания обездоленных людей, которые встретили новую эпоху без дома, без помощи и средств к существованию. Виноватыми в этом объявляются люди, у которых есть и дом, и имущество, и семья. Конечно, всё общество должно заботиться о тех, кто оказался в беде, но причём тут упразднение семьи? Именно семьи и религиозные общины создали саму идею благотворительности. Почему этот сердобольный гнев направлен против обычных людей с обычным достатком, как правило вносящих свою лепту в заботу о неимущих, а не на миллиардеров, которые создают все эти идеологии ради своих суперприбылей?

 

Таким образом, все, кто не верил предостережениям людей традиционных, сегодня могут убедиться – те движения, которые долгое время выдавали себя за либеральные, на самом деле основаны на социалистических и коммунистических взглядах. Сейчас, в 2020 году, они предлагают нам вернуться в 1920-е, а их утверждения словно бы переписаны с листовок большевиков. Россия прошла через Великую октябрьскую революцию, гражданскую войну и последующие годы тягот и репрессий. Многие среди живущих сейчас россиян являются потомками тех, кто лишился имущества и родных, кого казнили, отправляли в ссылку и лишали всего за происхождение и за то, что они жили лучше других, даже если они были просто крепкими крестьянами, а не фабрикантами, купающимися в золоте.

 

Во второй половине XX в. многие советские люди восхищались культурой западных стран и с завистью смотрели на «западную жизнь», а когда пала советская власть, надеялись, что западная демократия принесёт с собой что-то совершенно иное. И уж по крайней мере они надеялись на то, что их личная жизнь, их человеческие права будут защищаться в демократическом государстве.

 

Борьба за права разнообразных меньшинств воспринимается сейчас как образец борьбы за свободу, справедливость и равенство. Оказывается, эта справедливость снова из разряда «отнять и поделить», только теперь «имеющие» – это полноценные семьи, а «неимеющие» – это разнообразные меньшинства. Хочется спросить: неужели опять? Неужели мало пролито крови в России, чтобы снова пускать к нам идеологии, которые снова и снова требуют жертв, не менее многочисленных и кровавых? Неужели современные социалисты уверены в том, что способы 1920-х хороши для установления справедливости, а идеи, от которых отказался даже Советский Союз, нужно снова поднять на флаг?

 

Кто стоит за всем этим? Спонсор портала OpenDemocracy Джордж Сорос и сеть его организаций много лет работали, чтобы добиться именно упразднения семьи, частной жизни и национальности в контексте очень широкой политики, направленной на переустройство мира. Они поддержали переопределение брака, они выступают за убийство десятков миллионов нерождённых детей, они внедряют убийство медиками тяжело больных людей и стариков во имя мнимого сострадания. Они же добились пересмотра родительских прав, чтобы права посторонних людей на ребёнка были существеннее, чем права его собственных родителей.

 

«Работа Сороса обычно кипит за кулисами, в тени. Так, его подозревают в финансировании различных караванов мигрантов для штурма южной границы Соединенных Штатов. Или в том, что он помогает подросткам-активистам бороться за контроль над оружием или против изменений климата. Или в поддержке групп, которые способствуют расовым волнениям. Или в продвижении так называемых женских маршей, требующих абортов как предполагаемого права на «здоровье». Или в поощрении массовой иммиграции беженцев по всей Европе. А также демонстраций анархистов по всему миру», – пишет американский специалист по политическому активизму Фрэнк Шуберт.

 

Теперь вся эта работа «выходит из тени».

 

Сорос и «Открытая демократия» заявили о том, что пора упразднить семью и частную жизнь

 

Соросу на кладбище прогулы ставят, но мерзко гадить он и его подопечные продолжают.

[Дмитрий]

Ну так Запад собирается "жестко приняться за семью" или некто Маша Гессен из России?

 

На самом деле сигналов об отмене семьи уже достаточно много. Вот, например, один из них:

 

В материале «Коронавирус – время отказаться от семьи», опубликованном на портале OpenDemocracy, поддерживаемым Дж. Соросом, автор провозглашает:

 

Ну, один дебил написал, а другой напечатал. И что? Кто такой здесь этот Сорос? Вы поймите, нет никакой единой для Запада идеологии. Есть борьба десятков мнений по любому вопросу. Вопрос об отмене семьи в общественном сознании даже не стоИт. Более того, я думаю, что если в Штатах кто-то озвучит эти лозунги публично (т.е. не в специальных изданиях, а на улице), его к чертям линчуют.

[Марион]

Ну, один дебил написал, а другой напечатал. И что?

А то, что дебил дебилу рознь. Один дебил слово скажет - его выпрут отовсюду и накажут, а другой дебил скажет - сделают вид, что ничего не было. Такая вот она "свобода слова". Для одних ее больше, чем для других.

 

Кто такой здесь этот Сорос?

Богач с возможностями, называющий себя "филантропом", тратящий деньги на продвижение богомерзких и античеловеческих программ. Из тех, про кого Господь сказал, что лучше бы им мельничный жернов на шею и в глубине морской утопить.

Вы поймите, нет никакой единой для Запада идеологии. Есть борьба десятков мнений по любому вопросу.

Да, я это уже слышал. Позвольте не поверить в эту ерунду.

Вопрос об отмене семьи в общественном сознании даже не стоИт. Более того, я думаю, что если в Штатах кто-то озвучит эти лозунги публично (т.е. не в специальных изданиях, а на улице), его к чертям линчуют.

Значит так. Если некто в специализированном издании допустит "мнение", что Холокоста не было, а евреи во всем сами виноваты - долго это мнение провисит и это специализированное издание не закроется?

Ну ладно евреи. А если кто-то в специализированном издании предложит всех мигрантов выгнать из Европы на историческую родину?

А как насчет предложения, чтобы всех негров в Европе стерилизовать, чтобы коренную европейскую расу не портили? Как такая идея для специализированного издания?

Ну а если кто-то заявит, что надо "отменить ЛГБТ"? Вот взять и закрыть, запретить, стереть с лица земли это токсичное образование? Все эти фонды и организации по "защите" ЛГБТ. В специализированном издании, в Германии, чтоб прозвучало такое? Из десятков мнений такое возможно? И чтоб издание специализированное не закрылось, и чтобы лицо, которое озвучило сие, не село бы в тюрьму, не получило бы штраф, и сохранило бы работу? Возможно такое? У меня вот сомнения есть, что такое возможно в современной Европе.

Проблема как раз в том, что на Западе озвучивать "отмену семьи" уже можно. И озвучивают все чаще и чаще. А "отмену ЛГБТ" и ряд других вещей нельзя даже озвучить. Съедят с потрохами и затаскают по судам и курсам терпимости.

Что это означает? А только лишь то, что "отмена семьи" уже не представляется чем-то невозможным и нежелательным. Радикально, да, но звучит уже интересно, можно обсудить. Причем лозунг этот начинает звучать с такой откровенностью, что Гитлер на том свете краснеет - даже у него решение еврейского вопроса не озвучивалось с такой прямолинейной наглостью.

А вот "закрытие", "отмена ЛГБТ" - это ни-ни. Солнце погаснет, если гея обидят где, а трансгендерную женщину назовут (как и положено) "сэр" и отправят в туалет с табличкой "М".

"Свобода слова" есть, но для одних ее больше, чем для других. По сути это прекраснодушный миф, который подобно туману уже рассеивается.

[Дмитрий]

За Холокост действительно посадят.