Беспоповцы и протестанты

[Гость Georg]

Наши последние попы умерли к началу 18 века. Беспоповец я.

[и.Олег]

Наши последние попы умерли к началу 18 века. Беспоповец я.

Ну тогда не судите о том, о чем не имеете понятия.

[Гость Georg]

Я и не сужу, предлагаю как вариант. А с ''понятиями'' и с понятием и знанием жизни священников у меня все в порядке.

[Saszko]

Наши последние попы умерли к началу 18 века. Беспоповец я.

У Вас нет священника?

[Гость Georg]

Нет. В Прибалтике и Польше, только безпоповцы. В Латвии ,есть только маленькая поповская община, где рукоположили безпоповского наставника (белокрыницкие)

[Saszko]

Как можно жить без священника?

[Гость Georg]

Можно, а некоторым и нужно, Сашко.В общинах, мизерный %дураков и прочих неадекватов и идиотов, и из храма выходишь со светлой душой,а не полным сомнений и противоречий, как Вы.

[Saszko]

Можно, а некоторым и нужно, Сашко.В общинах, мизерный %дураков и прочих неадекватов и идиотов, и из храма выходишь со светлой душой,а не полным сомнений и противоречий, как Вы.

Так это неполноценное христианство. Христанство это когда есть церковь, священник, мирянин, все таинства, слушание слова и прочее.

А у Вас христианский молельный клуб.

[Гость Auliner]

Можно, а некоторым и нужно, Сашко.В общинах, мизерный %дураков и прочих неадекватов и идиотов, и из храма выходишь со светлой душой,а не полным сомнений и противоречий, как Вы.

 

А мне тоже любопытно как Вы и Ваши единоверцы живете. Не представляю себе жизнь вне Евхаристии.

[и.Олег]

А мне тоже любопытно как Вы и Ваши единоверцы живете. Не представляю себе жизнь вне Евхаристии.

Они Писание видать не читают, где о причастии говорится, им наставники ласкают слух. Лапша у них видать нескончаемая

[servusDei]

Наши последние попы умерли к началу 18 века. Беспоповец я.

 

беспоповство пожалуй самая ужасная ересь, какая только может быть...

[Ana]

беспоповство пожалуй самая ужасная ересь, какая только может быть...

Откровенное беспоповство, имхо, все же лучше чем когда, как у большинства протестантов, нерукоположенного тАинственно в рясу рядят и слушают как буд-то он поп, исповедуются ему и т.п.

 

Особенно когда протестантский священник, который на самом деле не священник, выглядит и ведет себя так похоже на католических. Это сродни подмене, которая исподволь действует и на католиков. Потому что в публичном восприятии он зачастую именно как священник и воспринимается, только, типа, из другой конфессии.

По этому когда они рясы на женщин одевают (а почему бы им не одевать? ) это поднимает вопрос женском священстве. Или когда они говорят что пастор это профессия такая и тут главный критерий квалификация, а веришь-не веришь в Бога это уже дело личное, это тоже отражается на дискурсах вокруг католических священниках.

А как бы они своих общинных лидеров в рясы не рядили и не создавали вокруг них священнико-подобный дизайн, так что всем было бы ясно что никаких попов, и ничего подобного у них нет, их внутренние новшества и изменения не так бы на нас отражались, не было бы соблазна для верующих.

Изменено 4 мая, 2012 пользователем Ana

[servusDei]

Откровенное беспоповство, имхо, все же лучше чем когда, как у большинства протестантов, нерукоположенного тАинственно в рясу рядят и слушают как буд-то он поп, исповедуются ему и т.п.

 

чем же это лучше??? беспоповствы открыто говорят а) таинство Евхаристии для спасения не нужно (подавляющее большинство протестантов просто понимают это действо иначе) б) священники в Церкви не нужны (большинство протестантов лишь отрицают сакральную сторону сана, но не необходимость священников/пасторов как таковых) и в) (и самое страшное) Церковь так слаба, что все её священники в определённый момент времени либо предались апостасии, либо были уничтожены светскими властями. Нам же известно, что Церковь оберегается Господом Богом и не смотря ни на какие гонения, никогда не останется без священников и епископов

[Ana]

чем же это лучше???

я внесла пояснения в предыдущий пост

[Ana]

б) священники в Церкви не нужны (большинство протестантов лишь отрицают сакральную сторону сана, но не необходимость священников/пасторов как таковых)

И что значит священник без сакральности? Зачем он нужен? Чтобы вещать как власть имеющий хотя такого сакрального права у них нет?

Профанация.

[Pawlo]

беспоповство пожалуй самая ужасная ересь, какая только может быть...

Особенно если вспомнить о " духовном антихристе" и прочих милых моментах.

[servusDei]

И что значит священник без сакральности? Зачем он нужен? Чтобы вещать как власть имеющий хотя такого сакрального права у них нет?

Профанация.

 

а при чём тут "вещание как власть имеющий"?

вы не понимаете того, что протестанты (по крайней мере традиционные) не отрицают необходимость священства, они лишь отрицают сакральность священнического сана, беспоповцы идут же куда дальше, они отрицают нужду в священниках и каких бы то ни было таинствах. А ваши разговоры о влиянии протестантов на католиков, это уж простите вина католиков, и с чего вы взяли, что беспоповцы меньше соблазняли бы католиков, будь они также многочисленны и активны как западные протестанты??

[Ana]

протестанты (по крайней мере традиционные) не отрицают необходимость священства, они лишь отрицают сакральность священнического сана,

Что значит не отрицают если у протестантов нет ни священников ни Таинств, и существующее положение дел с этим их вполне устраивает?

[Amtaro]

Аня, разница в следующем, как мне представляется.

Протестанты верят только во всеобщее священство и не чувствуют ущербности от отсутствия иереев, ибо сами совершают таинства.

Беспоповцы понимают необходимость священства, страдают от отсутствия Евхаристии, но тем не менее возвели на уровень догмы невозможность существования иереев в последние времена, коим по их летоисчеслению уже более 300 лет. Вот такая страшная шизофрения.

[Amtaro]

беспоповцы идут же куда дальше, они отрицают нужду в священниках и каких бы то ни было таинствах.

По-моему, не так. Они не отрицают нужду в таинствах и священниках, они лишь констатируют невозможность совершения таинств в виду невозможности возникновения в посл. времена иерархии.

[Гость Auliner]

А мне стало любопытно. Беспоповцы считают себя православными. При этом не восстанавливают иерархию. По причине не чистоты нынешнего клира. Но ведь это по сути вещей ДОНАТИЗМ. А Церковь это явление осудила еще до разделения, во времена давние, и наверняка с их же точки зрения - чистые. Тогда как можно считать себя православными и не исполнять решения Церкви?

[Amtaro]

А мне стало любопытно. Беспоповцы считают себя православными. При этом не восстанавливают иерархию. По причине не чистоты нынешнего клира. Но ведь это по сути вещей ДОНАТИЗМ.

Ну, вы считаете, что это донатизм. А они так не считают, считают, что преемство пресеклось.

[Гость Auliner]

Сразу везде и во всем мире? Что мешает рукоположить своего беспоповца в епископы? Пусть не через МП или РКЦ. Линий масса.

А потом. Если пресеклось везде, то выходит Господь шутил когда говорил "И врата ада не одолеют её"?

В общем, если кто знает толковые сайты на богословие и апологию беспоповцев, скинте пожалуйста, я пока их сайтов не нашёл.

[Amtaro]

Сразу везде и во всем мире? Что мешает рукоположить своего беспоповца в епископы?

Они считают, что в виду массовой апостасии епископата преемство везде пресеклось. По-моему, так.

[Drogon]

Они считают, что в виду массовой апостасии епископата преемство везде пресеклось. По-моему, так.

 

Ну, насколько знаю, нетовцы вообще считают, что в мире воцарился Антихрист. Благодати больше нет, Церкви больше нет, Таинств больше нет. Человек уже вообще никак не может содействовать своему спасению, может только молиться Спасу, и только Спас знает кто спасется, а кто нет.

 

Только не надо меня спрашивать, как эта вера уживаться с теми или иными словами Библии. Не знаю, но опыт показывает, что в человеческом мозгу может уживаться что угодно с чем угодно. И у нас на форуме есть тому яркие примеры (не будем показывать пальцами )