Мой религиозный поиск, или как и почему я в той конфессии, в которой есть

[Romulus]

Меня больше огорчает своя собственная перспектива гореть в аду - принадлежность православной общине не гарантирует мне ничего. Тем более совершенно неизвестно, чем кончится путь того Англичанина или Армянина - я даже не знаю мотивов, по которым они на самом деле обратились. Радоваться надо спасению, но вот станет ли для них обращение спасительным ни вы, ни я ничего сказать не можем. Может, им обращение окажется в соблазн и потакание гордыни и оттого приведет в погибель - откуда вы знаете?

 

Мне кажется Вы смысл моего первого вопроса -примера прекрасно поняли и поняли что загнали себя в цунцванг -и теперь грубо говоря валяете дурку

 

Я Вас не спрашивал ,какие они будут христиане ,когда станут православными ( это другая тема) тема этого номер -выбор конфессии и вопрос был задан ,конкретный если инославный решит выбрать Православие , надо радоваться или его ругать -другим православным за то что он решил идти в православие по мотиву что ОН как и ВЫ решил что Православие истинная Церковь Христа , а инославие это схизма и ересь -то есть грех .

и не надо здесь какие то метафизические рассуждения на другие темы пускаться , какие они будут христиане , должно ли меня это заботить или еще что Вы там придумаете ? - в рамках вопроса можно четко сказать ....

[Хараим]

Я же вам ответил - нет повода ни радоваться, ни огорчаться. Простите, что недостаточно ясно выразился. Изменено 27 марта, 2018 пользователем Хараим

[Romulus]

Я же вам ответил - нет повода ни радоваться, ни огорчаться. Простите, что недостаточно ясно выразился.

 

Короче Аркадий закончили спор . я конечно давно понял тактику вашего ответа , но это Ваш выбор , Вы прекрасно поняли вопрос и наверное не хотите попасть впросак и начили поэтому играть что то не понятное . я дальше играть в эту "еврейскую" игру играть не хочу

[Alexander]

Я же вам ответил - нет повода ни радоваться, ни огорчаться. Простите, что недостаточно ясно выразился.

А вот интересно, почему если кто-то перейдет ИЗ РПЦ в другую конфессию, тот "предатель" и он, этот кто-то, "совершает один из самых страшных грехов", а если кто-то перейдет В РПЦ из другой конфессии, то "нет повода ни радоваться, ни огорчаться"? Не считаете ли это Вы, Аркадий, такую позицию сродни лицемерию?

 

К двойным стандартам относится также «готтентотская мораль». Это высказывание, приписанное африканскому аборигену: «Зло – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» – «А добро?» – «А добро - когда я у соседа отниму его скот и жену»

Изменено 27 марта, 2018 пользователем alexua

[Хараим]

 

 

. я дальше играть в эту "еврейскую" игру играть не хочу

Даже и не думал спорить. Я ответил на Ваш вопрос прямо. Это не тот ответ, который ожидали услышать Вы? Ну, что есть, то есть. И нечего на меня злиться))

Изменено 27 марта, 2018 пользователем Хараим

[Хараим]

 

А вот интересно, почему если кто-то перейдет ИЗ РПЦ в другую конфессию, тот "предатель" и он, этот кто-то, "совершает один из самых страшных грехов", а если кто-то перейдет В РПЦ из другой конфессии, то "нет повода ни радоваться, ни огорчаться"?

Вообще-то греху конвертита у меня тоже нет повода ни радоваться, ни огорчаться))

Изменено 27 марта, 2018 пользователем Хараим

[Alexander]

А вот интересно, почему если кто-то перейдет ИЗ РПЦ в другую конфессию, тот "предатель" и он, этот кто-то, "совершает один из самых страшных грехов", а если кто-то перейдет В РПЦ из другой конфессии, то "нет повода ни радоваться, ни огорчаться"?

Вообще-то греху конвертита у меня тоже нет повода ни радоваться, ни огорчаться))

Для Вас человек, перешедший В РПЦ из другой конфессии тоже "предатель"? Просто да или нет

[Хараим]

Смените тон

[Alexander]

Смените тон

Для Вас человек, перешедший В РПЦ из другой конфессии тоже "предатель"? Пожалуйста, если Вам не трудно, не уходя от ответа в простанные размышления, просто ответьте "да" или "нет".

[Хараим]

Смените тон

Для Вас человек, перешедший В РПЦ из другой конфессии тоже "предатель"? Пожалуйста, если Вам не трудно, не уходя от ответа в простанные размышления, просто ответьте "да" или "нет".

Ни да, ни нет.

 

Это если отвечать в заданных рамках))

 

[Maxim Bulava]

Довольно-таки сартровское зрелище.

[Alexander]

Я так и думал, спасибо за ответ, вопросов больше нет.

Друзья, спасибо что заранее предупреждали что так и будет, простите, не внял вашим советам

[Хараим]

спасибо за ответ,

 

Пожалуйста. ))

Изменено 27 марта, 2018 пользователем Хараим

[Drogon]

Христос в Чаше моей православной общины - истина, которую даже латиняне официально признают.

 

Это полуправда. Таков уж Хараим...

[ioann22]

В общем, как бывший атеист и секулярный человек, хочу заявить, Федор Михалыч в своем тезисе о Христе не прав. Если бы вдруг оказалось что Христос не Истина, что Христос не Бог, а просто еврейский учитель морали, которого христиане не так поняли, то у меня бы не было оснований оставаться в Христианстве. Простите, но морализаторов много, и отличных людей тоже много. А вот истинный Бог один!

 

Аминь. Сначала Истина. Потом Бог (иначе уверуем не в Того Бога). И только затем Христос, как подтверждённый этим Богом.

Но нельзя ставить сперва Христа, а потом Бога ("ну раз Христос веровал в Бога, то и я верую") или Истину.

 

Среди морализаторов, философов и подвижников Иисус Христос, конечно, первый или один из первых. Но Он, например, ел мясо и рыбу. А ведь жалко их, чувствуют они, страдают. Но есть те, кто не ел животных. А вдруг они-то лучше Христа? Просто Достоевский не знал о них или не почувствовал это экзистенциально. А я, вот, чувствую. Так что не прав он.

[ioann22]

Будем надеяться, что раз даже некоторые атеисты спасутся, может быть как-нибудь проскочим.

 

Минимальное содержание веры для спасения такое: эксплицитно веровать в Бога Воздаятеля. Поэтому никакие атеисты не спасутся.

[Владимир М.]

Владимир У меня есть -Мы с Вами законтачене в скайпе -не знаю можно ли через скайп ? если да скину электронную версию.

Конечно, через скайп было бы проще всего.

[Amtaro]

Поэтому никакие атеисты не спасутся.

Ой, удивишься ты, когда в Царствии Небесном окажешься.

[ioann22]

Если перед смертью атеист под влиянием возвышающей благодати (gratia elevans) уверует, то он тут же перестанет быть атеистом и может спастись. Но обычно люди об этом не знают. Поэтому да, удивлюсь, так как такое совершается в тайне. Но уж точно не спасутся те атеисты, которые не уверуют или умрут внезапно, без подготовки. Или будем противоречить прямым словам Христа?

[Хараим]

 

Аминь. Сначала Истина.

И критерием религиозной истины является что?

[Хараим]

веры для спасения такое: эксплицитно веровать в Бога Воздаятеля.

Эксплицитно круче, чем экзистенциально, это однозначно.

[Хараим]

Христос в Чаше моей православной общины - истина, которую даже латиняне официально признают.

 

Это полуправда. Таков уж Хараим...

От такового слышу

[Хараим]

Или будем противоречить прямым словам Христа?

Для Вас однажды слова Христа оказались авторитетнее слов Магомета. Почему?

Изменено 28 марта, 2018 пользователем Хараим

[Amtaro]

Я сомневаюсь, что человек, оказавшийся в состоянии смерти или посмертия, может остаться атеистом.

[Romulus]

атеистом точно после смерти не кто не будет