"Бог - есть Любовь" и " Бог любит всех нас" - закреплены ли эти тезисы догматически?

[Solowhoff]

Собственно сабж

[Владимир М.]

Это закреплено Св. Писанием, а значит, это догмат.

[Amtaro]

То, что написано в Евангелии, нет нужды дополнительно закреплять.

[Solowhoff]

А если можно, цитаты, а то мне приходят на память только цитаты, обязывающие нас любить Бога - "возлюби Господа Бога всем сердцем твоим..."?

[Хараим]

1 Ин. 4:8

 

"Кто не любит, тот не познал Бога, ибо Бог есть любовь"

[Хараим]

Ин. 3:16

 

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную"

[Solowhoff]

"Кто не любит, тот не познал Бога, ибо Бог есть любовь"

Но тут опять же идет речь о том, что мы должны любить, но не то, что Бог любит нас

[Solowhoff]

Ин. 3:16

 

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную"

 

Мир в целом, но не каждого из нас.

[Хараим]

Не понял.

[Хараим]

Я начинаю пугаться: латиняне демонстрируют что-то совершенно невообазимое - в какую тему ни заглянешь - сплошные перлы...

[Solowhoff]

Я начинаю пугаться: латиняне демонстрируют что-то совершенно невообазимое - в какую тему ни заглянешь - сплошные перлы...

 

А Вы не смотрие на меня как на латинянина, а смотрите, как на человека, который пытается понять, что скрывается за абстракцией "Божия Любовь"

 

Тем более, что меня и Амтаро в этих двух темах Вы обвиняете в совершенно противоположных вещах, но тем не менее и ему, и мне Вы вешаете однотипные ярлыки "латинской ереси"

[Хараим]

А почему для Вас это абстракция? Материнская любовь для Вас не абстракция, верно? У Вас что, мало было случаев в жизни, что бы убедиться совершенно реально в том, что Бог любит Вас?

[Solowhoff]

А почему для Вас это абстракция? Материнская любовь для Вас не абстракция, верно? У Вас что, мало было случаев в жизни, что бы убедиться совершенно реально в том, что Бог любит Вас?

 

А если я скажу, что мало или вообще нет? Что Вы на это ответите, если не считать очередных обвинений в "латинской ереси"?

[Amtaro]

Я начинаю пугаться: латиняне демонстрируют что-то совершенно невообазимое - в какую тему ни заглянешь - сплошные перлы...

А я смотрю - фотиане опять троллят.

[Pawlo]

Мир в целом, но не каждого из нас.

Мир в библейской терминологии не планета а все человечество

[Drogon]

Но тут опять же идет речь о том, что мы должны любить, но не то, что Бог любит нас

 

Вы название собственной темы читали? "Бог - есть Любовь" и " Бог любит всех нас" - закреплены ли эти тезисы догматически?

Вам дают ссылку на - "Кто не любит, тот не познал Бога, ибо Бог есть любовь". Совпадение слово в слово.

Что не так?

[Solowhoff]

Но если слов в Писании достаточно для того,чтобы считать это утверждние догматическим, тогда почему к словам Писания о покрытии голов женщинами не относятся как к догматическим?

[Amtaro]

Потому что, Саша, покрытие голов не есть догматический вопрос. Даже как-то неудобно это объяснять человеку с высшем образованием.

[Solowhoff]

Это закреплено Св. Писанием, а значит, это догмат.

 

Как же тогда пониать эту фразу Владимира?

[Helena]

Ну может быть потому, что в первом случае Бог раскрывает самую главную Свою сущность, а в случае с платками - это просто одежда.

Ну что ж Вы все хотите нас одеть в платки? В них неудобно...

[Amtaro]

Это закреплено Св. Писанием, а значит, это догмат.

 

Как же тогда пониать эту фразу Владимира?

Буквально.

[Solowhoff]

Да и в целом в контексте фраза Иоанна звучит как метафора (в отличие от фразы Павла, которая есть категоричное требование). Ведь Ветхозаветные фразы, где Бог наделяется такими атрибутами как гнев, ревность итд., все почему-то считают метафорами.

[Marishkin]

Бог к нам благоволит. То есть делает всё, что служит нашему благу (понимаемому, как вечное благо).

Чувственной любви в Боге быть не может, потому что в Боге нет чувств.

[Drogon]

Но если слов в Писании достаточно для того,чтобы считать это утверждние догматическим, тогда почему к словам Писания о покрытии голов женщинами не относятся как к догматическим?

 

А что такое догматические утверждения, что такое догмат? Какие утверждения могу считаться догматическими?

[Helena]

потому что в Боге нет чувств.

Разве?