Хараим

А, ну да, про Фому и Ерёму во веки веков.

И еще один год мудрости, счастья и любви добавился в твой спасительный актив, Наташа. С Днём рожденья!

А разве в концепции католичества православная церковь не часть католической модели? И в этом случае как можно говорить, что в католической модели кафоличность реализуется, если в какой-то ее части она полностью отсутствует?

Не тратьте время и деньги на поход в кинотеатр на Дюну 2 Дени Вильнёва - посмотрите потом дома, если будет невтерпёж. Всё-таки молодец Дэвид Линч, что снял свою версию под налётом фарса, ирония к содержанию книги более чем уместна. А вот Вильнёв чересчур серьёзен в воплощении. Шаламе во втором фильме почему-то не дает забыть, что ворвался в большое кино в роли педика. Пятно на всю карьеру.

Тем более

Тогда бы "пасцельные"

Дело в том, что фильм и впрямь выдержан в пастельных тонах, там нет ярких красок, всё в приглушенном цвете. Так что по существу я согласен.

ПАстельные сцены - это "пять". 🙂

Я бы тоже еще раз посмотрел, кстати.

Фильм прекрасно показал, как нарциссическая самовлюбленность Булгакова превращает его в фантазийного мстительного монстра: пока ему сопутствовал успех и благополучие, он не замечал окружавшей грязи и легко парил над нею в облаках славы. Но как только его самолюбию был нанесен удар (пусть несправедливый), он ушел в полное бездействие и во внутренние фантазии о том, какие гадости случатся с его обидчиками. Булгаков выглядит в фильме жалким, и его действительно жалко. Локшин сильнее, прозорливее Булгакова, и его фильм цельнее романа. Редкий случай, когда режиссеру удается подняться над произведением, по мотивам которого он снимает, и создать нечто лучшее.

Самое лучшее в фильме Локшина то, что он совершенно не булгаковский.

Ради Цыганова? Не стану: если он не впечатлил меня в этом замечательном фильме, то зачем я буду гоняться за ним в других? У меня еще столько не прочитанного, не прослушанного, не просмотренного, что тратить время на Цыганова я точно не стану))

Я не видел его в других ролях, поэтому мне трудно обобщать, но в этой картине у него не было возможности продемонстрировать свои таланты Снигирь, как я и отметил, хороша, спору нет

Ну, если помнить, что Гёте был масоном и Фауст насквозь пропитан масонскими символами, то как без этого?)

Чья "их"?