Hasan

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. А чего хорошего в этом, можете объяснить? Бог знает. Согласен, Бог знает. И я могу объяснить это как мусульманин, но Вы как христианин знаете?

Вот опять хочется задать вопросы, которые как бы темы данного поста напрямую не касается. Вы говорите "Бог умер". Это как? Умер, в смысле его не стало? Тогда кто сейчас движет миром? Скажете "воскрес на третий день"? Кто двигал миром в те три дня? Скажете "отец был жив" - значит у вас несколько богов? Если он с одной формы перешел на другую (это уже мои слова) - чего в этом сверхестественного, если он может менять форму? Зачем на нем акцентировать, если это ему легко?

Он признанный текстолог Нового Завета. Но действительно, у него своя концепция в голове. Я думаю, что с него можно начать изучать библеистику, но в принципе, не стоит на нем останавливаться. Конечно, данная наука изучает Иисуса как историческую личность, как человека, как лидера своего движения, но она по большей части принципиально не занимается вопросом его божественности - просто потому, что Бог и все что с Ним связано не является предметом научного познания. У науки ведь конкретный спектр изучаемых проблем. По моему пониманию, Библия - первоисточник Христианства. Следовательно, тема "божественности" Иисуса должна быть в Библии, а если её там нет значит нет. Дисклеймер - др. Эрман говорит, что эта тема есть в Библии, но она только в Евангелии от Иоанна - хронологически в самой поздней евангелии. В трех ранних об этом не говорится (его слова). И он задает вопрос - как могли ранние христиане не упоминать о такой важной теме, как божественность Иисуса (мир ему), если он сам об этом говорил. И так далее.

То, что дети заболевают раком, взрослые - СПИДом, альцгеймером, шизофренией и все такое - следствие грехоподения Адама? Получается, во всех бедах человечества виноват Адам? Подскажите, пожалуйста, где моя логика ошибается. Виноват грех. Кто в Судный день будет нести ответственность за это - грех? Адам (мир ему)? или тот кто совершил каждый конкретный грех?

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. А чего хорошего в этом, можете объяснить?

То, что дети заболевают раком, взрослые - СПИДом, альцгеймером, шизофренией и все такое - следствие грехоподения Адама? Получается, во всех бедах человечества виноват Адам? Подскажите, пожалуйста, где моя логика ошибается.

Уважаемая Фотина, можете поверить, если скажу, что сейчас заходя на форум я хотел задать один конкретный вопрос, а Вы эту тему уже подняли . Расскажу предысторию. Так вот, смотрел сериал "Good doctor" по нетфликсу, и в 5-ой серии 1-го сезона у юноши обнаруживается опухоль в голове. И доктору он говорит, что не верит в Бога, потому что если он будет верить в Него, то получется что Он дал ему эту болезнь. Ему эта идею не нравится. Я хотел спросить на счет объяснения Христианства страданий на свете, и тут Вы упоминаете о "теодицеи" (я погуглил смысл слова ). Может мне следовало открыть новую тему, или этот вопрос уже обсуждался ранее? Может кто подскажет.

Спасибо, вполне здравый ответ. У меня только одна ремарка на счет Ваших слов касательно "количества принимаего научного подхода". Мое мнение - если это дейтвительно научный подход без пристрастий, то его много не бывает. А как я понял, профессор Эрман научно подходил к изучению библеистике, на то он и профессор. Ну и ладно, он пришел к одним выводам, другие могут прийти к отличным, тоже не беда.

Доброго времени суток, уважаемые форумчани. Мне интересно, знакомы ли Вы с работой доктора Барта Эрмана, и что о них вы думаете. Наткнулся на его лекции на счет . В своем блоге он пишет, что является то ли агностиком, то ли атеистом, но все таки для меня он человек из Запада с христианским воспитанием.Он утверждает, что авторы Библии не апостолы, как многие считают; что текст Нового завета менялся с течением времени; что Иисус в начале Христианства был воспринят как человек-пророк, а потом шел процесс его "обожествления" --- то, что мусульмани говорят с 7-го века. Некоторые верующие ученые на западе считают, что др.Эрман сделал т.н. "работу дьявола". Что вы об этом думаете?

Я могу с Вами согласиться, хотя Папа все таки общественная личность, и любое его хоть чуточку некорректное слово или действие приведет к таким вот последствиям. Ему следовало бы помнить об этом. А на счет апостола Петра в теле Папы "неактивный аккаунт" же написал в своих постах. Если такого учения нет - значит нет.

Я конечно вообще не в теме именно данной темы (извиняюсь за тавтологию), но вопрос: всегда ли живет и руководит апостол Петр в Папах Римских, или он "посещает в определенное время"? Например, тут апостол Петр был в теле Папы или нет? PS. Я как мусульманин не разделяю большинство мнений многих участников форума, но тут должен "поддержать инициативу" братьев и сестер - нельзя отключать разум, дарованный Богом именно для того, что бы мы мыслили.

Кому интересно, вот он: и подозрения на счет его честности:

Все мои знакомые пока( 10 лет уж точно прошло) живы и здоровы. В светских гос-вах мусульманам все равно мусульманин вы или нет и почему покинули ислам. Глубоко заблуждаетесь . Вам ночью кошмары не снятся, в котором мусульмане захватывают Западный мир, убивают женщин и детей, отрубают головы иноверцев!?

Уважаемая Елена, я изначально не думал, что это фейк. Было просто желание увидеть что за человек, почему он принял это решение. Я много смотрю видео тех, кто принял Ислам; вот и хотелось послушать "обратную сторону". На счет текстов из Корана - они есть, но этот человек их смысла так и не познал. Верный путь?! Я свидетельствую, что нет бога кроме Аллаха, и Мухаммад (мир ему) - Его раб и посланник. И Вас приглашаю к единственной вере, которая принимается Аллахом. Теперь я спокоен, что в судный день Вы не будете жаловаться на то, что я Вас не приглашал к Исламу.

Хотя тех, кто покинул Ислам предостаточно и это меня не удивляет, но в конкретном случае если имени не указано, то не исключено, что это фейк. Но я просил имени что бы его по ютубу послушать. У брата Амтаро слышны ноты подозрения на что-то, но я свои мотивы указал честно.